Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Объем импорта в Прибалтику находился в прямой зависимости от всех этих неблагоприятных условий. Из западноевропейских стран голландцы везли в балтийские порты соль, вино, разного рода ткани и одежду, предметы роскоши, галантерею и т. п. лишь в тех случаях, когда могли получить там зерно. Поэтом, хотя спрос на него был значителен в течение всей первой половины XVII в., удовлетворяться он мог лишь при благоприятных условиях, т. е. в мирные годы. Но следует учесть, как мало была мирных промежутков!

Кроме того, с середины XVII в. началась новая фаза, для которой характерно падение цен на балтийский хлеб. В 1660–1690 гг. перестала в нем нуждаться Франция, начало приходить в норму сельское хозяйство Германии. Все это создало неблагоприятную для балтийских экспортеров конъюнктуру, преодолеть которую они стремились путем увеличения запашки, чтобы количеством продаваемого хлеба компенсировать падение цен.

Очень ценные аналогичные данные приведены в работах польских историков М. Гроха, М. Маловиста и В. Чаплинского.[51] Все они связывают начавшееся около 1620 г. сокращение экспорта польского хлеба с военными действиями в Прибалтике. Французскую торговлю на Балтике также подкосила война.[52] Интересный материал содержит обстоятельная статья П. Жаннена о балтийской торговле.[53] В XVII в. после достижения высшей точки в 1618 г. начинается спад, особенно резкий в 1620-х годах, причем он касается преимущественно польского зерна, шедшего из Данцига. Если для 1622–1624 гг. в этом в какой-то мере повинен неурожай, то почти полное прекращение вывоза зерна в последующие годы вызвано исключительно тем, что шведы блокировали устье Вислы. Жаннен отмечает, что этот внешнего порядка фактор (т. е. война) с не меньшей силой действует и дальше в некоторые периоды XVII в., например, вторжение шведов в Пруссию и Польшу в 1655–1657 гг. почти полностью прекратило экспорт хлеба из Данцига.

Более того, по данным Жаннена, поворот к длительной депрессии в балтийской торговле совершился лишь после 1650 г., несмотря на значительное падение в 1620-х годах.[54]

Таким образом, имеющиеся в настоящее время данные позволяют считать, что спад балтийской торговли начиная с 1620-х годов был вызван войной, а резкое ухудшение начиная с 1650-х годов — падением спроса на польский и прибалтийский хлеб.

Каковы же доказательства Хобсбома относительно кризиса сбыта в XVII в. на американских и азиатских рынках? Он исходит из того, что до промышленного переворота экспорт в Азию вообще был незначителен и что даже экспорт в Америку был меньше импорта. Африка же вплоть до конца XVII в. ценилась европейцами главным образом как источник золота.

Установление морских путей в Азию и грабеж захваченных земель сильно удешевили для европейцев азиатские товары, а импорт золота и серебра из Америки и Африки дал им в руки значительные запасы денег. В этой обстановке Европа смогла извлекать из грабежа колоний и азиатской торговли огромные барыши, но они достигались главным образом не путем вывоза промышленных изделий, который возрастал мало. Когда же этот источник доходов был исчерпан, наступил кризис; издержки и накладные расходы колониальных держав оказались выше прибылей.

Хобсбом различает три стадии использования европейцами американских и азиатских колоний: 1) стадию высоких прибылей (до начала XVII в.), 2) стадию кризиса (очевидно, до 1680-х годов) и 3) завершающую стадию более умеренных, но зато устойчивых доходов. На азиатском рынке, где высокие прибыли обуславливались монополией на торговлю пряностями и аналогичными товарами, кризис был вызван, вероятно, повышением пошлин с целью устранить конкуренцию, в силу чего, например, португальская торговля пряностями едва окупала транспортные расходы. В импорте драгоценных металлов и сырья из Америки покровительственные пошлины играли меньшую роль, но зато около 1610 г. начали иссякать сами источники серебра и золота и стал уменьшаться их экспорт в Европу. Выходом из кризиса было создание в Америке квазифеодальных крупных поместий, а в Азии — приспособление к новому уровню накладных расходов. Поскольку экономический базис испанской колониальной системы был шире, чем у португальской, последствия кризиса были для Испании значительнее. Первоначально эмиграция в Америку стимулировала вывоз туда из метрополии промышленных изделий, но по мере того как их производство начинало осуществляться в самих колониях, испанские мануфактуры свертывались. Хорошо известны также и последствия для Испании прилива в нее американских драгоценных металлов.

Из этих данных Хобсбом делает вывод о крушении в результате кризиса «старой колониальной системы». Это имело для Европы важный результат — новую систему колониальной эксплуатации, основанную на возрастающем экспорте в колонии промышленных изделий. Однако соблазн старых монопольных прибылей был еще так велик, что даже голландский колониализм оставался им верен вплоть до XVIII в.