Французский абсолютизм в первой трети XVII века

После анализа кризиса сбыта на балтийском, американском и азиатском рынках Хобсбом сразу же переходит к внутреннему рынку. Положения, сложившегося на западноевропейском рынке в целом, он не касается совсем, по-видимому, потому, что все страны этой части европейского континента он рассматривает как единое целое. В итоге этого пробела (по нашему мнению, весьма досадного) из поля его зрения выпала очень существенная для понимания экономической конъюнктуры в XVII в. конкурентная борьба западноевропейских стран в овладении рынками сбыта в соседних странах. А поскольку он игнорирует также и вопрос о конкуренции на заморских рынках, рассмотрению очень важной проблемы овладения рынками сбыта не уделено должного внимания.

Анализ кризиса сбыта на внутреннем рынке Хобсбом начинает с утверждения, что для широкого развития капиталистического производства в XVI в. создались особо благоприятные условия, возможно — в итоге захвата заморской добычи или же вследствие роста населения и рынков, а также подъема цен. Сопротивление старых городов с их цеховыми порядками было сломлено, широко распространились сельские промыслы раздаточного типа, причем не только в текстильном, но и в других отраслях производства. Но эта экспансия натолкнулась на препятствие, воплощенное в феодальной социальной структуре Европы XVII в. Спрос на сельскохозяйственную продукцию, подъем цен и т. п. могли бы привести к появлению капиталистического хозяйства в деревне у дворян и зажиточных крестьян, однако «аграрная революция» произошла лишь в одной Англии. Во Франции дворяне (зачастую буржуазного происхождения), равно как и городские купцы, продолжали осуществлять феодальную эксплуатацию крестьянства; поэтому вкладывание городских капиталов в землю не создало аграрного капитализма. Даже испольщина была всего лишь паразитизмом буржуазии и наряду с государственными налогами истощала крестьянство.

Из этого вытекали два следствия. Не было технических усовершенствований в сельском хозяйстве и спрос на продовольствие превышал предложение, что вело к голодовкам. Во-вторых, сельское население оказалось под двойным гнетом помещиков и горожан (не говоря уже о государстве) и тяжело от этого страдало. В деревне господствовала ужасающая смертность. Кроме того, рост цен на сельскохозяйственную продукцию повышал цены и на промышленные изделия, что сокращало прибыли мануфактуристов.

Все эти условия породили кризис сбыта на внутреннем рынке. Сократился сельский рынок. Как показывает история Франции в XIX в., богатое и среднее крестьянство вообще покупает мало промышленных изделий; деньги уходят на покупку земли и скота, на постройки и на традиционные празднества. Нужды городского рынка, заказы правительства, спрос на. предметы роскоши — все это временно затушевывало тот факт, что в целом спрос рос медленнее производства; понижение реальной заработной платы наемных рабочих могло даже застопорить расширение спроса на некоторые промышленные изделия. Падение цен на внешних рынках с конца 1610-х годов сопровождалось таким же падением и на внутреннем рынке. Вместе с начавшимся упадком для мануфактур создались (возможно, в связи с сокращением или застоем численности городского населения) дополнительные трудности; повысилась реальная заработная плата. В середине XVII в. появились действенные организации наемных рабочих. Правда, на рассеянную мануфактуру это не распространилось, так как деревенские работники были бессильны против скупщиков, понижавших их оплату. Кроме этих условий, депрессия производства сохранялась еще и в силу замедленного роста населения и стабилизации цен.

Следовательно, свой тезис об узости внутреннего рынка вследствие феодальной структуры общества Хобсбом конкретизирует следующим образом: кроме как в Англии, переход к капитализму в сельском хозяйстве не осуществился и деревня была принесена в жертву городу. Разоренное крестьянство голодало и вымирало, спрос его на промышленные изделия не повышался. Понижение реальной заработной платы рабочих сокращало спрос также и в городах. Когда же в результате сокращения или застоя численности городского населения в середине XVII в. реальная заработная плата повысилась, это сократило прибыли мануфактуристов и не стимулировало их к увеличению производства.

Формирование внутреннего рынка для капиталистической промышленности является одним из важнейших моментов процесса становления капитализма. Поэтому выяснение конкретных форм его исторического развития представляет первостепенный интерес, и с этой точки зрения соображения Хобсбома заслуживают особого внимания.