Французский абсолютизм в первой трети XVII века

В том, что касается американских рынков и Испании, нетрудно заметить, что отмечаемые Хобсбомом явления значительно опережают эпоху кризиса. Разрушительное воздействие «революции цен» на только что зародившуюся испанскую мануфактуру сказалось, как известно, в полной мере уже в первой половине XVI в. Это вызвало как наводнение страны дешевыми заграничными товарами, вывозившимися через Испанию в американские колонии, так и усиление экспорта из Испании сырья, главным образом шерсти для французских и нидерландских мануфактур. Кроме того, для развития французских, нидерландских, немецких и даже итальянских мануфактур американский рынок играл огромную роль не только в первой половине XVI в., но и в последующее время, в том числе в XVII в. Можно даже сказать, что эта роль была решающей, ибо мануфактура на ранней стадии своего развития, пока она еще не создала сама себе емкого внутреннего рынка, больше всего зависит от внешнего рынка и, работает главным образом на экспорт, что неоднократно подчеркивал Маркс.

Для решения вопроса, имел ли место в XVII в. кризис сбыта европейских товаров на американских рынках, нужны обильные данные, которыми пока наука не располагает. Однако в некоторых новейших исследованиях имеется материал, противоречащий выводам Хобсбома. Так, в книге Ф. Моро о португальских колониях в Америке в XVII в.[55] приводятся цифры, свидетельствующие не только о процветании торговли Португалии с Америкой в течение XVII в.,[56] но и о том, что она состояла преимущественно из вывоза из Америки сахара и ввоза туда негров.[57] В обширном исследовании Шоню об испано-американской торговле показано, что ее апогей пришелся на 1580–1620 гг.; затем действительно начался упадок. Однако это был упадок испано-американской, а не европейско-американской торговли в целом. В 1620-х годах произошло значительное изменение конъюнктуры: испанская Атлантика превратилась в европейскую, роль Испании все больше и больше меркла, а роль передовых европейских стран возрастала. Характерны и такие данные: ввоз негров в американские колонии для развивавшегося плантационного хозяйства был очень значителен уже в конце XVI в. Еще существеннее, что в течение полутора столетий ввоз европейских товаров в Америку всегда превышал вывоз, т. е. американский рынок был достаточно емким[58].

Все эти данные позволяют говорить скорее о конкуренции европейских стран в непосредственном освоении американского рынка (сменившей в 1620-х годах прежнюю испанскую монополию, при которой неиспанские товары могли вывозиться в Америку лишь через Севилью), чем о кризисе сбыта на американском рынке для Европы в целом.

Что касается азиатского рынка, то о кризисе сбыта там европейских товаров Хобсбом ничего не говорит. По-видимому, это умолчание надо связать с его мнением, что Европа вывозила на Восток лишь рабов, меха, янтарь и т. п. и что до промышленного переворота вывоз европейских товаров в Азию был невелик. Хобсбом упоминает лишь о трудностях сбыта восточных товаров (пряностей) на европейском рынке;[59] тем самым кризис сбыта на Востоке остается без всяких доказательств. Между тем имеется материал, свидетельствующий о конкуренции европейских стран в овладении левантийскими и индийскими рынками сбыта. Как и в атлантической торговле, в этой борьбе потери одной страны означали победу другой.

Очень интересна мысль Хобсбома о крушении в результате кризиса «старой колониальной системы» грабежа колоний и о замене ее новой системой с плантационным хозяйством и сбытом в колонии европейских товаров. Если бы эта мысль подтвердилась, тогда на середину XVII в. пришелся бы действительно важный перелом в развитии европейской экономики и она обогатилась бы еще одним новым качеством. Однако вышеприведенные данные не подтверждают мнения Хобсбома. Плантационное хозяйство появилось на свет намного раньше начала кризиса, а вывоз европейских товаров превышал ввоз из колоний и был достаточно важен уже в XVI — первой половине XVII в. Крушение испано-португальской монополии произошло в итоге роковой для этих стран конкуренции с другими странами, а не в результате свертывания для всей Европы американских и азиатских рынков. Поэтому трудно говорить о том, что кризис сбыта как такового (мы видели, что он не подтверждается фактами) произвел эту перемену в методах эксплуатации колоний. Вернее было бы сказать, что сочетание непосредственного грабежа с плантационным хозяйством, сопровождавшееся ввозом из Европы, существовало уже в XVI в. и продолжало существовать и далее. По мере развития в метрополиях капитализма в эксплуатации колоний все более усиливались черты, характерные для развитой мировой торговли.