Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Поскольку весь параграф о промышленности в статье Хобсбома посвящен только рассеянной мануфактуре (и даже еще уже — раздаточной системе) и ее значению для роста объема производства и разложения социальной структуры деревни, вопрос о воздействии кризиса на централизованную мануфактуру остался в тени. Можно лишь предположить, что если она и развивалась, то далеко не так быстро, как рассеянная, и что роль ее была гораздо скромнее. Но такое полное о ней умолчание вызывает вопрос: почему из поля зрения автора выпал как раз наиболее прогрессивный тип мануфактуры, где совершались важнейшие для рассматриваемой эпохи процессы разделения труда и совершенствования орудий производства и где именно и подготовлялось появление машин и фабрик? Создается впечатление, что рассеянная мануфактура, как выпускающая более дешевые изделия, представляется Хобсбому более важным этапом на пути развития капитализма, чем централизованная мануфактура. Во всяком случае именно первой он уделяет все внимание. Думается, что подобное резкое деление исторически неоправдано, ибо повсюду (даже в Англии) имело место сочетание обоих типов в самых разнообразных формах, причем раздаточная система охватывала не только деревенское, но и городское население, в особенности внецеховых работников. При таком сочетании, которое чаще всего предопределялось самим техническим процессом производства, позволявшим часть операций осуществлять отдельными работниками на дому или вообще в деревне, удешевление изделий было итогом не только низкой оплаты работников, выполнявших первичные или наиболее простые операции, но и мануфактурным разделением труда и применением в централизованных мастерских технических усовершенствований (например, валяльных мельниц), которые удешевляли процесс производства. Затем, в XVI–XVII вв. широко развились такие централизованные мануфактуры, которые именно в силу дешевизны своей продукции (например, изготовление мелких металлических изделий) полностью овладели рынком, начисто вытеснив цеха и деревенское ремесло. Дешевизну тех или иных изделий определял не столько тип мануфактуры, сколько характер отрасли промышленности. Иголки, булавки и т. п. стоили дешево, а изготовлялись на централизованных мануфактурах (именно поэтому они и стоили дешево!), часы стоили дорого, а изготовлялись на рассеянной мануфактуре и т. д. и т. п. Приводимый Хобсбомом пример изготовления дешевых легких шерстяных тканей в противоположность дорогим имеет лишь ограниченную доказательность.

Кроме того, вызывают сомнение датировки этапов развития рассеянной мануфактуры. Если первая дата (XIV–XV вв.) не вызывает возражений, то вторая и третья (конец XVI и середина XVII в.) нуждаются в уточнении. Широкое распространение рассеянной мануфактуры происходило в отдельных странах в разное время, и то, что годится, скажем, для Германии, неприложимо к Испании или Франции и т. д. Нарисованная Хобсбомом картина вообще наиболее показательна для Англии, особенно в отношении цеховых городов и бурного развития мануфактур, а затем и фабрик вне старых городских центров. Для других стран ее можно применить лишь с очень существенными изменениями. Во Франции, например, развитие рассеянной мануфактуры не только в деревне, но и в городах (на юге почти целиком в городах) достигло широких размеров уже в первой половине XVI в. и шло, нарастая, в течение всего XVII в., причем середина столетия отнюдь не явилась в данном отношении водоразделом.

Хобсбом считает, что из массового производства цехи были вытеснены раздаточной системой уже в XVI в. Это отчасти справедливо для Англии (и то лишь с сильными ограничениями), но совершенно неприменимо для континента, где по разным причинам цехи оказались очень живучими и в XVII в. далеко еще не сдали своих позиций. Ими изготовлялось для внутреннего рынка громадное количество мелких и по самой своей природе дешевых изделий. Удельный вес цехов в общем объеме национального производства уменьшался, но в абсолютных цифрах их продукция еще была способна возрастать, тем более — и это очень важно — что в XVI–XVII вв. в наиболее важных и богатых цехах укреплялись тенденции к превращению мастерских в мелкие централизованные мануфактуры.