Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Хорошо известно, что централизованные мануфактуры в чистом своем виде встречались относительно редко и что их удельный вес в общем объеме национальной продукции был относительно невелик, особенно в XVI–XVII вв. Но из этого еще нельзя делать вывода о недостаточности капиталистического развития как такового, коренящейся в каких-либо внешних причинах, вроде ограниченного монетного запаса и т. д. Явное преобладание почти во всех странах различных форм сочетания централизованной и рассеянной мануфактур было итогом не только однотипного базиса в мануфактуре и в ремесле, т. е. ручного производства (применение механизмов в централизованных мастерских имело спорадический характер, и лишь крупная фабричная промышленность способна разрушить — и действительно разрушила— сельские и городские промыслы), но и прочной производственной связи между рассеянной и централизованной мануфактурами. Поэтому неверным был бы вывод о консервативном характере (par excellence) рассеянной мануфактуры как таковой (кроме как в некоторых немногих отраслях) в течение мануфактурного периода (т. е. не в XIX в.), ибо широкое распространение мануфактурного производства в количественно и качественно главной отрасли того времени — в текстильной промышленности — было возможно, как правило,[89] лишь на основе сочетания сельских промыслов с централизованными мастерскими. Выше мы уже говорили об аналогичном сочетании в производстве металлических изделий. Подобные примеры можно было бы умножить.

Сочетание централизованных мастерских с сельскими промыслами не было единственным видом подобного симбиоза. Зачастую в сферу экономического воздействия купца-мануфактуриста втягивались городские внецеховые ремесленники и даже целые цеховые мастерские. В этих случаях организационная взаимосвязь принимала самые пестрые формы, не теряя, однако, главного свойства мануфактуры (т. е. капиталистической эксплуатации ручного труда наемных рабочих на основе разделения труда на частичные операции), под какими бы цеховыми или иными вывесками не скрывались эти рабочие.[90]

Итак, нормальная, если можно так выразиться, картина организационных форм производства в мануфактурном периоде состояла из одновременного и по большей части тесно взаимосвязанного сосуществования (и одновременного же развития вплоть до появления крупной промышленности) всех типов мануфактуры как в их чистом, так и в смешанном виде. Наряду с этим тоже вплоть до конца XVIII в. (а порой и дольше) существовали цехи, сфера деятельности которых была еще очень значительна; она охватывала не только изготовление и продажу продуктов питания, одежды, обуви и т. п., но и множество мелких «старинных ремесел»,[91] которые были уничтожены (но далеко не сразу) только крупной промышленностью.

Переход к фабричному производству совершался, как пишет Маркс, «среди пестрого хаоса переходных форм»;[92] мануфактура по самой своей природе была неспособна овладеть сразу всеми отраслями в равной мере и во всем объеме и еще менее — преобразовать всю систему промышленности.

Из этого вытекают и другие особенности мануфактуры: немногочисленность действительно крупных капиталов и крупной буржуазии, необходимость не только единовременного (при устройстве мануфактуры), но многократного субсидирования мануфактуристов государством, объединения в форме торгово-промышленных компаний и т. п.

Потребность некоторых уже существующих мануфактур в систематическом субсидировании может быть объяснена не столько внешними причинами, сколько необходимостью систематически увеличивать постоянный капитал. В самом характере мануфактурного производства заложен принцип непрерывного возрастания капитала, употребляемого не столько на здания, печи и т. п., сколько на сырье, потребное количество которого растет быстрее числа рабочих. «Масса сырых материалов, потребляемых в течение данного промежутка времени данным количеством рабочих, увеличивается пропорционально росту производительной силы труда вследствие его разделения. Таким образом, рост минимальной суммы капитала, необходимого для отдельного капиталиста, или растущее превращение общественных жизненных средств и средств производства в капитал есть закон, возникающий из самого технического характера мануфактуры».[93]