Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Еще настоятельнее сказывалась потребность в субсидировании некоторых отраслей промышленности при переходе их к мануфактурному производству. «Та минимальная сумма стоимости, которой должен располагать отдельный владелец денег или товаров для того, чтобы превратиться в капиталиста, изменяется на различных ступенях развития капиталистического производства, а при данной ступени развития различна в различных сферах производства в зависимости от их особых технических условий. Некоторые отрасли производства уже при самом начале капиталистического производства требуют такого минимума капитала, которого в это время нет в руках отдельных индивидуумов. Это вызывает, с одной стороны, государственные субсидии частным лицам, как во Франции в эпоху Кольбера и в некоторых немецких государствах до нашего времени, с другой стороны, — образование обществ с узаконенной монополией на ведение известных отраслей промышленности и торговли — этих предшественников современных акционерных обществ».[94]

Мы не будем касаться таких специальных вопросов, как определения нормы промышленной прибыли в мануфактурном периоде торговой прибылью или концентрации средств в купеческом предприятии, соотношения прибыли и процентной ставки и др. Отметим лишь, что «исторически концентрация в купеческом деле наступает раньше, чем в промышленной мастерской»[95] (что объясняет как преобладание купеческого капитала, так и слияние в одном лице купца и мануфактуриста) и что процентная ставка регулируется общей нормой прибыли,[96] в силу чего государство способно лишь узаконить, а не создать тот или иной размер процента.

Последним вопросом, которого мы считаем нужным коснуться, является подготовка промышленного переворота. Хобсбом высказывает удивление также в связи с тем, что даже в Англии, где после революции, казалось, не было препятствий для быстрого развития промышленного капитализма, переворот задержался более чем на столетие. Причину он ищет в сфере сбыта и считает, что промышленная революция была вызвана постепенным расширением рынков — внутреннего и внешнего, особенно колониальных рынков. С середины XVII в. начинается в Англии заметный рост внутреннего рынка, а с XVIII в. растет и экспорт в заокеанские страны, где складывается новая колониальная система, т. е. плантационное хозяйство.[97]

При этом внутренняя — техническая и экономическая — эволюция мануфактуры выпадает из сферы внимания Хобсбома. Нам представляется необходимым рассмотреть основные процессы, протекавшие в мануфактурном производстве и подготовившие промышленный переворот.

Как известно, разделение труда на частичные операции приводит не только к виртуозному мастерству частичных рабочих. Само это высокое мастерство становится возможным вследствие прогрессирующего дифференцирования рабочих инструментов, узкая специализация которых[98] приводит к тому, что подобный инструмент действует в полную меру лишь в руках данного частичного рабочего. Мануфактура содействует упрощению, улучшению и разнообразию рабочих инструментов. Чрезвычайная важность данного явления для промышленной революции проистекает из того, что, если в самой мануфактуре исходной точкой переворота в способе производства была рабочая сила, в крупной промышленности эта роль принадлежит средствам труда.[99]

Маркс особенно подчеркивает то обстоятельство, что промышленная революция XVIII в. исходила от машины-орудия, а не от машины-двигателя. Различного вида двигатели, использовавшие силу животных, воды, ветра и т. п., развивались в машины не только в течение мануфактурного периода, но и задолго до него, однако они не революционизировали способа производства; даже паровая машина, в том виде, как она была изобретена в конце XVII в. и просуществовала до 1780-х годов, не вызвала промышленной революции. «Наоборот, именно создание рабочих машин сделало необходимой революцию в паровой машине».[100]