Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Основной вывод Рюдлова заключается в том, что Монкретьен предвосхитил две современные идеи (что и придает оригинальный характер его теории): 1) он рассматривает экономический процесс, базируясь на волюнтаристской трактовке человека и желая повысить социальное благосостояние, 2) в центре этого развития он ставит процесс индустриализации.[179]

Нетрудно заметить, что и на этот раз взгляды Монкретьена подверглись немалой модернизации, хотя в данном случае речь идет уже не об европейских странах. Во многих случаях, как будет видно дальше, этот прием привел к натяжкам и к искажению мысли Монкретьена. Обратимся теперь к самому источнику.

Биография автора известна плохо. Он родился в 1575 г. и получил некоторое гуманистическое образование. В своем труде он ссылается порой на античные авторитеты, одновременно критикуя их, причем его критика обращена как раз на то, что в экономике Франции XVII в. было совсем не созвучно античным взглядам. Монкретьен имел в Нормандии железоделательную мануфактуру, побывал в Англии и Голландии, т. е. лично наблюдал на месте экономику наиболее передовых стран. А наблюдатель он был отличный, с острым внимательным глазом, проникавшим в глубь явлений. Он погиб в 1621 г., вербуя в Нормандии солдат для восставших гугенотов. Возможно, что и сам он был гугенотом, хотя прямых доказательств тому нет.

Труд Монкретьена отличается от аналогичных источников, т. е. от трактатов, докладных записок, памфлетов и т. п., посвященных почти всегда лишь отдельным экономическим или финансовым вопросам, не только своей величиной (в издании Фенк-Брентано он занимает около 400 страниц), но и широтой затронутых тем. Отдельные его части отведены мануфактуре, торговле, мореплаванию, колониям и, наконец, «политике», т. е. налоговой системе французского королевства.

Трактат вобрал в себя богатый жизненный опыт умного практического человека и его размышления над экономической жизнью Франции, Голландии и Англии. Голландия является для него непревзойденным образцом в отношении протекционизма. Монкретьен часто прибегает к сравнению торговли, промышленности и колониальной политики этих трех стран. Как правило, параллели оказываются для его родины невыгодными, и, как искренний патриот, он пишет с горечью о недостатках и отставании Франции. Однако весь трактат пронизан редким оптимизмом и верой в прекрасное будущее Франции. Она щедро одарена природой, народ ее трудолюбив, искусен и изобретателен во всяком деле, обладает быстрым и гибким разумом.[180]

При написании своего труда Монкретьен несомненно имел практическую цель. Трактат посвящен Людовику XIII и Марии Медичи и построен в форме обращения к ним. Со всем подобающим почтением автор советует их величествам предпринять множество различных шагов, долженствующих, по его мнению, возродить и упрочить экономику, а следовательно, обогатить и возвеличить французское королевство и королевскую власть. Трудно себе представить, чтобы автор всерьез рассчитывал на внимание к своим советам со стороны четырнадцатилетнего мальчика и равнодушной к экономическим вопросам королевы-матери. Вероятнее, что трактат имел в виду членов Королевского Совета и прежде всего интендантов финансов, которым он мог особенно пригодиться в связи с дебатами о государственных финансах и налогах на Генеральных Штатах.[181]

Переходя к анализу главных идей Монкретьена, отметим в первую очередь, что знакомство с жизнью Голландии и восхищение ее экономикой сказывается у автора самым разительным образом в его оценке социальной структуры Франции. Третье сословие (le populaire) он считает весьма важным и первоосновой (le premier fondement) общества. Состоит оно из земледельцев, ремесленников и купцов, теснейшим образом связанных друг с другом в своей деятельности, которая отнюдь не менее почетна и важна, чем занятия свободными искусствами, ибо она обслуживает потребности людей.

Монкретьен убежден, что правительство должно активно воздействовать на экономическую жизнь общества. Государи ошибаются, когда полагают, что она устраивается сама собой. Это неверно, ибо искусство политики зависит, хотя и опосредствованным образом, от хозяйства (oeconomie), и правильное управление последним делает здоровым как все государство в целом, так и каждого его члена. Очень важно разумное распределение людей по отдельным отраслям и профессиям. Король должен со всем вниманием и заботой отнестись к «народу» (partie populaire), упорядочить имеющиеся мануфактуры и учредить новые, поддержать приходящее в упадок мореплавание и возродить гибнущую торговлю.[182]

Вопрос о мануфактурах Монкретьен действительно считает главным и разбирает его очень подробно. Однако мысли его и требования мало похожи на абстрактные понятия о человек, труде, индустриализации и т. д., которые приписывает ему Рюдлов.