Французский абсолютизм в первой трети XVII века

Огромный вред наносит ввоз из Германии и Лотарингии кос и серпов. Сам по себе товар этот во Франции очень нужный, но беда в том, что отечественные косы и серпы стоят вдвое дороже импортных. По бедности своей крестьяне кидаются на дешевку и покупают привозные орудия, хотя те плохи по качеству, и вот «несутся над полями жалобы работников, обманутых в своих покупках». Сделаны эти косы так, что не разберешь, железные они или стальные; продают их не в городах[196], а на рынках в селах и деревнях (порой большими партиями, по 100 тысяч штук) и затем развозят по всем провинциям. Более 800 тыс. ливров утекает ежегодно за границу в уплату лишь за косы и серпы, а французские мастера остаются без работы. Кроме того, во Франции предприниматели не вводят технических усовершенствований и машин (engins), ускоряющих и улучшающих производство металлических изделий, ибо не уверены в сбыте больших партий товаров. Между тем, если бы нашелся хоть один такой опытный и смелый человек, многие последовали бы его примеру.[197]

Напомним, что Монкретьен сам был владельцем железоделательной мануфактуры и, надо полагать, компетентность его была в этом вопросе значительной. Поэтому его наблюдения и жалобы представляют, на наш взгляд, значительный интерес. Во-первых, они вполне доказательно опровергают мнение (о котором упоминалось выше), будто французские крестьяне крайне мало покупали металлических изделий и даже орудий, предпочитая по бедности обходиться деревянными. Во-вторых, Монкретьен точно вскрывает причину ввоза кос и серпов: худшие по качеству, они были дешевле отечественных и, кроме того, сильно подешевели после того, как голландцы стали ввозить их морем и снизили, следовательно, транспортные расходы. Французские же косы и серпы дороги потому, что хороши по качеству, которое не разрешается снижать под страхом запрета продажи (decry). Наконец, очень существенно, что Монкретьен рисует не статическую картину; он описывает начавшийся сравнительно недавно упадок французской железоделательной мануфактуры в результате импорта голландцами (отметим этот факт!) морем на своих кораблях немецких и лотарингских изделий. Дешевизна импортной неконтролируемой и потому плохой продукции душила[198] отечественное высококачественное производство.

Предлагаемый Монкретьеном способ возрождения отечественной металлообработки не заключает в себе простого запрета импорта. Он просит отменить контроль над качеством изделий; тогда французские косы будут столь же дешевы, как немецкие, и в то же время они все-таки будут лучше их. Они сами завоюют себе рынок и вытеснят импортные; уверенность в возможности беспрепятственного сбыта позволит восстановить прежние мануфактуры и насытить рынок их продукцией, а сбыт в мануфактурном производстве главным образом и принимается в расчет. «Дешевизна создается изобилием, а оно проистекает из труда многих (людей); если же товары находят хороший сбыт, то в таком труде многих не может быть недостатка».[199]

Франция тем более может позволить себе такую меру, что для своих мануфактур у нее есть в изобилии сырье, подходящие места с лесами и водами и умелые рабочие. Больше того, если иностранные изделия исчезнут с французского рынка, то начнется наплыв во Францию иностранных рабочих (им дома будет нечего делать), от которых многому можно поучиться. Их надо привлечь и принять, «ибо в стране никогда не может быть избытка рабочих», наоборот, государство страдает от их нехватки.[200]

Этот план Монкретьена очень показателен. Вытеснение с внутреннего рынка иностранных конкурентов дало бы мануфактуристам не только монополию сбыта во Франции, но и снабдило бы их высококвалифицированными рабочими в готовом, так сказать, виде. Труд этих иностранцев снизил бы в свою очередь издержки производства (высокая квалификация — углубление разделения труда — удешевление продукции) и позволил бы его расширять. Мы видели, что связь этих явлений была Монкретьену вполне ясна и он справедливо усматривал в них возможности лучшего и более быстрого развития мануфактурного производства. Очень интересно и то обстоятельство, что Монкретьен просит у правительства совсем немного. В данном случае он просит лишь отмены контроля за качеством. Вот один из многих примеров стеснительности для мануфактуристов старинной регламентации в области производства изделий для внутреннего рынка, которая лишала их главного условия для победы: равенства шансов в конкуренции их товаров с импортными.