Гарри Поттер и методы рационального мышления. Часть 3 (61-90)

The question is whether the prior probability goes up enough."	Вопрос в том, достаточно ли высока эта априорная вероятность.
"Surely," Albus said quietly, "if you concede even a chance that Voldemort survived, that is worth guarding against?"	- Но если ты признаёшь, что есть хоть какая-то возможность, что Волдеморт выжил, то ведь, безусловно, стоит держаться настороже? - тихо спросил Альбус.
Harry inclined his head.	Гарри согласно склонил голову.
"As you say, Headmaster.	- Вы правы, директор.
Though once a probability drops low enough, it's also an error to go on obsessing about it... Given that books on immortality are missing, and that this prophecy would sound somewhat more natural if it refers to the Dark Lord and I having a future battle, I agree that the Dark Lord being alive is a probability, not just possibility.	Хотя, когда вероятность гипотезы становится слишком мала, ошибочно только о ней и думать... Учитывая, что книги о бессмертии пропали и что слова пророчества кажутся в некоторой степени более естественными, если в нём описывается будущая битва между Тёмным Лордом и мной, я согласен, что оживший Тёмный Лорд - это не просто возможное, а вероятное событие.
But other probabilities must also be taken into account - and in the probable worlds where You-Know-Who is not alive, someone else framed Hermione."	Но также следует принять в расчёт и другие возможности - а в мире, где Сами-Знаете-Кто не выжил, Гермиону мог подставить кто-то другой.
"Foolishness," Severus said softly. "Utter foolishness.	- Глупость, - тихо произнёс Северус. -Абсолютная глупость.
The Dark Mark has not faded, nor has its master."	Тёмная метка не исчезла, и её хозяин - тоже.
"See, that's what I mean by formally insufficient Bayesian evidence.	- Вот, именно это я и подразумевал, когда говорил о формально недостаточном байесовском свидетельстве.
Sure, it sounds all grim and foreboding and stuff, but is it that unlikely for a magical mark to stay around after the maker dies?	Конечно, звучит это мрачно, и судьбоносно, и всё такое, но кто сказал, что магическим меткам не свойственно оставаться после смерти того, кто их нанёс?
Suppose the mark is certain to continue while the Dark Lord's sentience lives on, but a priori we'd only have guessed a twenty percent chance of the Dark Mark continuing to exist after the Dark Lord dies.	Предположим, что метка действительно никуда не исчезает, пока сознание Тёмного Лорда продолжает жить, но априори у нас есть лишь догадка, что с двадцатипроцентной вероятностью Тёмная метка продолжает существовать и после смерти Тёмного Лорда.
Then the observation,	Тогда наблюдение
'The Dark Mark has not faded' is five times as likely to occur in worlds where the Dark Lord is alive as in worlds where the Dark Lord is dead.	"Тёмная метка не исчезла" происходит в пять раз вероятнее в мире, где Тёмный Лорд жив, чем в мире, где Тёмный Лорд мёртв.
Is that really commensurate with the prior improbability of immortality?	Это соразмерно априорной невероятности бессмертия?
Let's say the prior odds were a hundred-to-one against the Dark Lord surviving.	Допустим, первичные шансы против того, что Тёмный Лорд выжил - сто к одному.