Годы в Белом доме. Том 2

а) необходимость отреагировать политически в ответ на внутренние разочарования; б) необходимость удержать, и продемонстрировать себя удерживающим, Ближний Восток от превращения в полностью замороженный регион в этот год нерешительности; в) желательность получения большей советской поддержки для наступательных действий в следующем году; г) возможность при принятии таких шагов предложить как приманку для США, показав им, что он может сократить отношения с Советами.

Садат выступил еще с двумя речами 24 и 27 июля. Хотя он утверждал, что Соединенные Штаты лгали ему в 1971 году, он приберег свой самый шквалистый огонь для Советского Союза. Садат подчеркнул, что он предупредил Москву перед американо-советской встречей в верхах о том, что Каир не сможет принять продолжающееся состояние «ни войны – ни мира»; встреча в верхах показала, что советская поддержка Египта намного меньше американской поддержки Израиля. Вторая речь Садата стала непрямым обращением к Советам извлечь уроки из этого удара и дать возможность Каиру разработать достаточные военные параметры для использования в будущем. Египет, как провозгласил Садат, не хочет, чтобы советские солдаты воевали в боях. Египет не заинтересован в том, чтобы стать причиной конфронтации между сверхдержавами. Но Москва должна понять, что для Египта ближневосточная проблема является приоритетной, какой бы она ни значилась в советской повестке дня:

«Наш друг должен знать и с пониманием относиться к этому. Для него эта проблема может быть за номером 4 или 5. …Отсюда пауза в отношениях с другом, чтобы он поистине осознал характер сражения. Вероятно, когда советско-египетское сотрудничество перейдет в эту сферу, как это происходит в сфере технологий, все будет чудесно».

Много было написано и сказано о том, что Советский Союз не смог выполнить принципы сдержанности, которые он взял на себя на московской встрече на высшем уровне. Большая часть критики имеет свои основания. Но перечень будет не полным и не справедливым, если не будет отмечено, что Советский Союз дорого заплатил в Египте и на всем Ближнем Востоке за то, что фактически охладел к Ближнему Востоку на встрече в верхах. Конечно, он не демонстрировал свою сдержанность из любви к альтруизму. Несомненно, мощь Израиля стала главным сдерживающим фактором. Кремль также оценил тот факт, что война была чревата риском прямой конфронтации с Соединенными Штатами. А советские руководители, нуждающиеся в американском зерне и нашей поддержке в деле ратификации германских договоров, не могли позволить себе вызвать кризис в таком чувствительном районе. Но как раз именно в такой точно форме, как предполагалось, и должна была работать стратегия разрядки, представляя как риски, так и стимулы для поощрения советской сдержанности. В 1972 году, в год, когда Соединенные Штаты были глубоко вовлечены во Вьетнаме, Советский Союз воздерживался от одобрения позиций своих сателлитов на Ближнем Востоке, и это решение дорого обошлось Москве. Наши проявления твердости в индийско-пакистанском конфликте и по Вьетнаму (не говоря о конфликтах осени 1970 года) должны были убедить Кремль в том, что еще один новый кризис приведет к перегрузке в сети и замыканию в цепи. Вкупе с этой твердостью наша примирительная позиция в Москве и перспектива дальнейших шагов в торговле помогли добиться сдержанности с советской стороны.