Никсон был далеко не полон энтузиазма. Его поддержал опубликованный 11 сентября опрос общественного мнения, проведенный Лу Харрисом, согласно которому существенное большинство американских избирателей (55 процентов к 32 процентам против) поддержало продолжающиеся массированные бомбардировки Северного Вьетнама, а большинство (64 к 22) поддержало минирование северовьетнамских гаваней. Большинство (47 к 35) было против коалиционного правительства в Южном Вьетнаме (самое большое большинство, которое имело место когда-либо по этому вопросу). Большинство общественности в 51 процент голосов против 26 не соглашалось с обвинением Макговерна о том, что «поездки Генри Киссинджера в Париж и Сайгон были не более чем рекламными трюками, которые необоснованно порождали надежды на мир». И большинством голосов в 51 процент против 33 участники опроса были больше согласны с подходом президента Никсона относительно возвращения домой американских вооруженных сил из Вьетнама, чем с подходом Макговерна. (12 днями ранее, 30 августа, опрос Гэллапа показал следующие предпочтения на выборах: за Никсона 64 процента голосов, за Макговерна – 30 процентов, не определившихся было шесть процентов.)
При таких обстоятельствах Никсон не видел никаких политических преимуществ в принятии моих рекомендаций. Но по привычке, когда речь шла о национальной безопасности, он принял внешнеполитическое обоснование, хотя и не без напоминания мне о том, что это на самом деле все идет против его политических интересов. Хэйг телеграфировал мне в Москву:
«Он [президент] заявил, что СНБ, как представляется, не понимает, что американский народ больше не заинтересован в решении, основанном на компромиссе, предпочитая продолжение бомбардировок, и хочет видеть победу Соединенных Штатов после всех этих лет. Я отметил, что этот именно подход является уязвимым и был осуществлен, просто потому, что мы смогли тщательным образом составить смесь ряда сильных и далеко идущих мер, таким образом, который помог восстановлению доверия к президенту. …Президент, в конце концов, согласился, однако настаивал на том, чтобы при передаче Вам его согласия я подчеркнул его желание, что курс, установленный Вами во время Ваших завтрашних дискуссий, будет жестким, который понравится в плане восприятия общественностью «ястребам», а не «голубям». Я вновь сказал президенту, что курс этих встреч до сего времени был непоколебимым и что я уверен в том, что он таковым и останется вследствие завтрашней встречи».
Пользуясь преимуществом ретроспективы, я полагаю, что мы рисковали, предлагая формулировку Сайгона и без предложенных мной корректировок. Ханой почти со стопроцентной вероятностью ушел бы с переговоров, опасаясь явной перспективы переизбрания Никсона. Я теперь считаю, что этот курс был тактически умным; он, не исключено, уменьшил бы недоверие со стороны Нгуен Ван Тхиеу, хотя с учетом наших разных перспектив ничто не смогло предотвратить финальный скандал. На наших переговорах не было никакой разницы, поскольку наше предложение никогда даже и не обсуждалось. 15 сентября Ле Дык Тхо сделал наше предложение неуместным, выдвинув третье новое северовьетнамское предложение в течение четырех встреч начиная с июля.