Годы в Белом доме. Том 2

«Поскольку вы продолжаете консультации с Тхиеу, я хочу вновь подчеркнуть, что ничто из того, что делается, не должно оказаться под влиянием конечной даты выборов в США. Я пришел к выводу о том, что урегулирование, которое произойдет до выборов, в лучшем случае представляет собой провал, и оно чревато в большой степени нанесением серьезного ущерба внутри самих США, если из-за урегулирования нас обвинят в том, что мы добились худшего варианта урегулирования, чем получили бы в том случае, если бы выждали какое-то время после выборов. Главное требование состоит в том, чтобы согласие Тхиеу было искренним, без обвинений нас в том, что мы вынудили его согласиться с урегулированием, которое не в интересах предотвращения захвата коммунистами значительной части территории Южного Вьетнама.

Как я отметил вчера, надо сделать так, чтобы Тхиеу был добровольным партнером в деле подготовки любого соглашения. Это не должно быть «вынужденным браком». Я осознаю риск того, что Ханой может предать все гласности, но уверен, что мы сможем уладить это, в конечном счете, гораздо легче, чем смогли бы уладить предвыборный скандал с Тхиеу или соглашение, которое было бы подвергнуто критике как предлог для ухода США».

Первый раз, услышав это предписание, я был тронут; теперь же меня снедала нехорошая мысль, что из меня делают козла отпущения в случае, если что-то пойдет не так. Из всех помощников Никсона я менее всего был вовлечен в избирательную кампанию. Меня не бывало в стране почти постоянно с начала сентября. Я никогда не участвовал во встречах, имеющих отношение к политической стратегии. Исходя из принципа о том, что внешняя политика носит двухпартийный характер, я отказывался принимать участие в любых мероприятиях по сбору средств. Я отклонял неоднократные просьбы Джона Эрлихмана, который заявлял о том, что якобы передает приказы Никсона, о рассекречивании щекотливых документов, имеющих отношение к предыдущим администрациям, чтобы чем-то помочь в этой кампании. (Это было до принятия закона о свободе информации, который сделал такие дела рутинными.) На одной из таких просьб в августе 1972 года я написал от руки: «Я против – это дешевая политика». Никсон никогда не затрагивал эту тему со мной, но он не мог не знать и заблуждаться относительно моей точки зрения. Моя стратегия, – объясненная в многочисленных памятных записках, – состояла в том, чтобы использовать в своих интересах выраженное желание Ханоя достичь урегулирования до наших выборов, используя их как жесткую конечную дату, на основании чего добиваться уступок. Никогда ни устно, ни в письменном виде я не высказывался за противоположное, за то, что заключение соглашения помогло бы нашим выборным перспективам. Никсон иронично высказывал аналогичные обвинения в мой адрес, которые другие люди выдвигали против Никсона, – о том, что я спешил ради выборов. Для него на самом деле избирательные соображения подсказывали отсрочку с соглашением. Утомленный двумя неделями работы по 15–18 часов в день, будучи в раздраженном состоянии от разницы во времени и обидевшись на обвинения со стороны двух страдающих одной и той же манией вьетнамских групп, я с сарказмом ответил Хэйгу: