Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

Витте же назвал своим преемником Дурново. По словам Гурко, он «решил действовать напролом» и в прошении об отставке заявил о несовпадении своих взглядов со взглядами Дурново в надежде, что выбор будет сделан в его пользу. Однако царь еще за две недели до этого сказал Гурко: «Главное, чтобы правительство было в верных руках. Вы понимаете, о ком я говорю». Как считал Гурко, отставки Витте добивались братья Треповы, А. В. Кривошеин, Горемыкин, а также действовавший через Д. Ф. Трепова Дурново. «Однако сам Дурново от этого ничего не выгадал», — замечал Гурко. Кружок, через который министр внутренних дел действовал против Витте, рекомендовал царю сменить и Дурново, чтобы «доказать таким образом общественности, что увольнение Витте вовсе не означает поворота политики в сторону реакции. Устранение от дел одним общим указом Витте и Дурново должно было, наоборот, как бы связать эти два лица воедино и таким образом окончательно развенчать Витте в глазах передовых элементов страны»13.

Итак, накануне открытия Думы власть Витте теряет. Император уволил его в отставку. Накануне царь вечером в 6 часов, а это час наиболее важных для Николая II встреч, «принял Дурново, а затем Горемыкина»; 15 апреля «принял отставку Витте», 17 апреля «принял Горемыкина и предложил ему составить новое министерство». Фактически это было правительство Горемыкина — Столыпина. И дело даже не в важности поста министра внутренних дел (управляющего делами империи), а в личности Столыпина. Новая звезда всходила над российскими просторами. В дневнике Николая за 25 апреля читаем: «Принял Горемыкина и Столыпина, нового министра внутренних дел». 28 апреля принял других министров: Стишинского — землеустройства и земледелия; Извольского — министра иностранных дел; Шванебаха — государственного контролера. Записи характерны, хотя и лаконичны. Через сдержанность царя проступает его особая заинтересованность в этих деятелях. Речь идет о ключевых позициях и раскладке сил в новом кабинете. Обращает внимание тот факт, что царь использовал при формировании кабинета не принцип единой команды (а это требовалось по закону), а «систему противовесов». Он образует две пары, а именно: Горемыкин — Столыпин и Стишинский — Гурко, так любимую автократами14.

По убеждению императора (тут его мнение совпадает с мнением высшего света, столичной аристократии, придворных кругов — вечного эха царского голоса), консерватор Горемыкин будет сдерживать левого октябриста Столыпина. В Министерстве земледелия, тогда имевшем особую значимость, сторонник общины Стишинский противостоит «хуторянину» Гурко. Но прав ли оказался Николай в качестве конструктора противовесов?

Позиция Горемыкина ясна, он не только был убежден, что Думу придется «взять в штыки», но действовал в этом направлении, как только стал премьером. Сразу же велел Крыжановскому подготовить новый избирательный закон, что вице-министр и сделал. Это был знаменитый «бесстыжий» закон, осуществленный через год, но заготовлен он был еще в мае 1906 г. по инициативе «Горемыки». Премьер велел все дело вести тайно от Столыпина, которому вначале не доверял. Крыжановский считает, что для этого были основания, что Столыпин «в начале министерской карьеры, в сущности, не имел государственных взглядов. Склонен был к так называемым передовым течениям, дружил с обер-прокурором Святейшего синода А. Д. Оболенским, который и вывел его в люди (через Витте?), он во многом снял пенки с трудов своих предшественников. Земельные преобразования он взял из рук Горемыкина и „Гурки“ (то есть Гурко — но ведь это антиподы. — А. С.). Отсюда, — замечает Крыжановский, — пестрота и бессвязность законодательного творчества того времени, когда рядом уживались прямо противоположные проекты и течения». В высшем свете шла молва: «Столыпин — и нашим и вашим, утром он — либерал, вечером — наоборот», — записала Богданович 29 апреля. Это подтверждают суждения Крыжановского. Можно ли считать такую личность «противовесом» премьеру? Все познается в сравнении. На входящего в реку текут новые воды, говорил когда-то Гераклит. А Столыпин шагнул в бурлящий поток, окунулся с головой.

Спрашивается, из кого же состояла эта «камарилья», назначенная, как мы говорили выше, в апреле 1906 г. В свете всего сказанного необходимо остановиться на характеристике лиц, выбранных государем на ключевые посты в новом правительстве апреля 1906 г.

Прежде всего, впервые на столичном горизонте появился, в качестве министра внутренних дел, Петр Аркадьевич Столыпин. Введенные в научный оборот, особенно в последнее время, исторические источники указывают на то, что Николай II увидел в саратовском губернаторе сторонника сотрудничества с Думой. Бесспорно, государь знал об обширных связях П. А. Столыпина в среде земских деятелей, с которыми он работал на всех этапах своей служебной деятельности. На государя произвел большое впечатление письменный доклад П. А. Столыпина о прекращении аграрных беспорядков в Саратовской губернии. Царь знал и ценил подходы его к аграрному вопросу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии