Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

¹¹ Булгаков был глубоким критиком капитализма, поборником социальной справедливости, однако марксизм определил как «социал-буржуйство», «капитализм наоборот», отмечал его экономический детерминизм, бездуховность. По его мнению, только христианство дает социальную духовную основу, освобождает его от мещанства, вещизма (Булгаков С. Н. Героизм и подвижнечество // Вехи. 2-е изд. М., 1909. С. 227).

¹²Менделеев П. П. Свет и тени в моей жизни… С. 100.

¹³Гурко В. И. Министерство графа С. Ю. Витте. С. 90–92, а также: Власть и реформы. С. 531.

¹⁴ А. С. Стишинский был товарищем министра внутренних дел в 1899–1904 гг., имел недобрую славу «подручного Плеве». Активный противник Витте, депутат Первой Думы. В. И. Гурко — сын известного фельдмаршала, товарищ министра внутренних дел Дурново в кабинете Витте. Автор нескольких записок о «хуторизации», общественная молва, как отмечено в дневнике Богданович, считала, что Гурко «съест» Стишинского, а Столыпин — премьера. Эксминистр земледелия Никольский говорил: «Назначение Стишинского прямо печально. Гурко продаст Россию в аграрном вопросе. Стишинский защитить не сумеет, перед Гурко Стишинский всегда пасует». Запись за 21 апреля. С. 379–380. Крыжановский С. Е. Указ. соч. // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 110.

¹⁵ 5 февраля 1906 г. Богданович записывает: «Стишинский говорил про нахальство Витте, как он в заседании Гос. Совета, когда вопрос шел о ссудах крестьянским и дворянским банкам, обратился к присутствующим с речью о проекте Кутлера насчет отчуждения земель, и при этом сказал, что этот проект привезен был как мысль одним из генерал-адъютантов, который был послан усмирять аграрные беспорядки гипнозом (то есть царем), был внушен одному из министров (Кутлеру), что рассматривался в Совете министров, все министры были против этого проекта, но сам он, Витте, был ни за, ни против, так как бывают случаи, когда отчуждение является необходимостью, как, например, чересполосица, водопои и проч. При начале своей речи Витте сказал, что отчет Гос. Совету он не обязан давать в своих действиях как глава государства, что обязан его давать только царю и своей совести. В конце же речи он сказал, что Кутлер оставляет государственную службу. Затем он назвал два имени генерал-адъютантов, которые якобы привезли этот проект, — Струкова и Дубасова. По мнению Стишинского, проект Кутлера провалил германский император Вильгельм, который виделся с Коковцовым, когда тот проезжал через Берлин (Минфин возвращался из Парижа после заключения огромного займа). Вильгельм спросил Коковцова насчет этого проекта, Коковцов отвечал, что, кажется, он отложен. На это Вильгельм сказал, что знает, что проект усиленно разбирается, и поручил Коковцову передать царю, что если этот проект будет решен утвердительно, то тогда Вильгельм не будет знать, что ему делать с германскими социалистами. Тоже помогли провалу этого проекта две статьи „Киевлянина“, Пихно, где он резко разбирает проект и циркуляр Кутлера» (с. 365). Упоминаемые в записи лица: Струков — генгерал-адъютант, крупный помещик Екатеринославской губ., Дубасов Ф. В. — адмирал, в 1905 г. руководитель карательных операций против крестьян в Черниговской, Полтавской, Курской и др. губерниях. В декабре 1905 г. расстрелял на Пресне из орудий «живое кольцо». Пихно Д. И. — профессор Киевского университета, крупный экономист, редактор «Киевлянина», популярной монархической газеты, член Государственного Совета, руководитель киевских «черных сотен», отчим депутата Думы В. Шульгина.

¹⁶ Совет министров Российской империи. 1905–1906. С. 204–209, 448–467, 314; См. также: Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., 1980. С. 66–72.

¹⁷ Дневник А. В. Богданович. С. 350–358.

¹⁸ Былое. 1917. № 4. С. 232–238. Эти подходы кадетов проявились позже уже в Думе. На выборах они, естественно, выдавали себя за противников помещичьего землевладения.

¹⁹Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. С. 336–337.

²⁰Менделеев П. П. Свет и тени в моей жизни… С. 124–126.

²¹Гурко В. И. Министерство графа С. Ю. Витте. С. 92.

²² См.: Смирнов А. Ф. Николай II и мужики // Слово. 1998. № 1.

²³ Совет министров. С. 449. В письме к Витте 21 ноября 1906 г. эксминистр просвещения граф И. И. Толстой вспоминал: «Это был какой-то кошмар по количеству и разнообразию работы и по общей неблагодарности. <…> крестьянский и аграрный вопросы не были решены… были основательно подготовлены…» См.: Власть и реформы. С. 534. Авторы уточняют: подлинник письма — в бумагах Витте в Бахметьевском архиве Колумбийского университета в Нью-Йорке.