Если говорить об анальности в буквальном значении, то на этом этапе все зависит от того, хочет ли культурная среда как-то влиять на нее. Есть культуры, в которых родители игнорируют анальное поведение и надеются на пример старших детей, так чтобы соблюдение норм последовало за желанием ребенка подражать старшим. В нашей западной цивилизации, особенно среди определенных классов, принято более серьезно относиться к этим вещам. Машинный век подарил нам идеал механистически обученного и безупречно функционирующего, всегда чистого, пунктуального и благоухающего тела. Мы более или менее сознательно признаем, что раннее жесткое обучение абсолютно необходимо для формирования личности, эффективно функционирующей в механизированном мире, в котором «время – деньги» и который требует порядка, пунктуальности, бережливости. Однако что-то говорит нам, что в этом мы зашли слишком далеко; что мы приняли за истину, будто ребенок есть животное, которое необходимо приручить, или машина, которую нужно настроить и отладить, – тогда как в действительности человеческое вырастает в человеке постепенно. Так или иначе, наш клинический опыт заставляет нас обратить внимание на тот факт, что сегодняшние невротики – это сверхкомпульсивные натуры, люди скаредные, злопамятные, педантичные в вопросах привязанностей, времени и денег, а также в вопросах, касающихся их пищеварительной системы. Заметим также, что приучение к горшку, тренировка кишечника и мочевого пузыря являются болезненным вопросом для широких кругов нашего общества.
Что же в таком случае делает проблему анальности столь важной и сложной?
Анальная зона сама по себе, более чем какая-либо другая, является воплощением настойчивого влияния на конфликтующие импульсы, поскольку, прежде всего, это модель двух конфликтующих модусов, которые должны сменять друг друга, а именно:
Теперь взаиморегуляция отношений между взрослым и ребенком подвергается суровейшему испытанию. Если внешний контроль слишком жесток или если в раннем обучении ребенка лишают возможности постепенно научиться контролировать кишечник и иные функции самостоятельно и по собственной воле, он снова будет вынужден вести двойную борьбу и будет терпеть двойное поражение. Лишенный возможности управлять своим собственным телом (иногда испытывая страх перед своим кишечником) и лишенный власти вне тела, он будет вынужден вновь искать удовлетворения через регрессию или ложный прогресс. Другими словами, он вернется к более ранней форме контроля, к оральному контролю, например, начнет сосать палец, будет ныть и капризничать; или же будет выражать враждебность и своеволие, часто с использованием экскрементов (а на более поздних стадиях – грязной лексики) в качестве оружия; или же он будет притворяться автономным и способным делать все без всякой поддержки, которую он в действительности получает.
Таким образом, эта стадия может стать решающей для формирования соотношения между любовью и ненавистью, между сотрудничеством и своеволием, между свободой самовыражения и подавлением ее. Из чувства