Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения

Мне думается, далее, что схематическое, упрощенное представление о «мирном демократическом пути к социализму» не оправдывает себя еще потому, что не учитывает существенные противоречия и трудности, как и реальные опасности, с которыми сталкиваются западные коммунистические партии. С одной стороны, их постоянно подстерегает опасность «реформистских иллюзий», создаваемых неокапитализмом, ростом благосостояния определенных социальных слоев, в том числе и определенных отрядов рабочего класса, а также воздействием на них политики правящих классов и церкви. Действительно, сегодня в ряде высокоразвитых капиталистических стран рабочий класс или часть его (как, например, в Италии) – это уже не «пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей». Все это обусловливает известные сдвиги в политических настроениях, психологические комплексы, которые характерны не только для части «средних слоев», но и для части рабочего класса и в известной степени определяют позиции этих сил. Но такого рода констатация не должна быть чересчур категоричной, односторонней, иначе она может нас легко ввести в заблуждение.

В реальной жизни, на капиталистических заводах и фабриках, там, где рабочему обеспечена сравнительно высокая заработная плата, где действует практика «патернализма», возникают вместе с тем другие острые проблемы, ибо создаются новые, столь тяжкие условия труда и существования (автоматизация и связанная с ней «технологическая» безработица, модернизированная, жестокая интенсификация труда, обесчеловечение рабочего, превращенного в составную часть машины, урезывание его гражданских прав, произвол и репрессии против профсоюзов), которые стихийно толкают и этого рабочего (рабочего «с автомобилем и телевизором») на путь борьбы за социальное освобождение. Сдвигаются, обновляются объекты борьбы, которые к тому же приобретают все более экономико-политический характер, ибо связаны и для этих рабочих с необходимостью изменения структуры общества. Поэтому там, где действуют сильные коммунистические партии, крупные боевые профсоюзные организации, там и сравнительно привилегированные отряды рабочих отходят от чисто «цеховых» форм борьбы, не связанных с политикой и общенациональными проблемами. Более того: для Италии, к примеру, характерно, что ожесточенные классовые бои разворачиваются в т.н. индустриальном треугольнике (Турин – Милан – Генуя), где сконцентрированы наиболее крупные предприятия монополистического капитала, проводящие искусную политику «патернализма».

К этому добавляются также и другие, весьма веские основания для подъема классовой борьбы, для расширения ее рамок. Таковыми являются опасность новой мировой войны, страх перед атомной катастрофой, неустойчивость того самого благоденствия, которое, будучи достигнуто тяжким трудом и борьбой (притом не одними рабочими и крестьянами, но и представителями т.н. средних слоев), затем подрывается безработицей (весьма реальной для некоторых стран, вроде Италии), возрастанием налогов, повышением цен, квартирной платы и т.д. Основанием для усиления недовольства и активизации борьбы масс являются в неменьшей, пожалуй, степени и отсталость, консервативный характер определенных секторов общественной системы (здравоохранение, образование, судебное законодательство, произвол цензуры), и неудовлетворенность масс границами и пределами буржуазной демократии, теми формами ее, которые сложились в результате народной борьбы, но уже не соответствуют современному уровню и характеру этой борьбы. На эту коллизию правящие классы отвечают ограничением прав личности, все более частым применением полицейских методов расправы, угрозой прибегнуть к авторитарным, а то и фашистским методам правления. Все эти явления в той или иной форме наблюдаются во всех высокоразвитых странах. В некоторых же из них положение обостряется к тому же давними «язвами»: наличием обширных зон нищеты, отсталости, бесправия, существованием особо острых проблем, какими являются, например, для США расовая, а для Италии «южная» проблема.