Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

В 1822 г. вопрос о Выборгской губернии вновь был поставлен на очередь с особой остротой. Дело шло об её расчленении. В августе Р. Ребиндер уведомил генерал-губернатора Штейнгеля, что Государь повелел Артиллерийскому Департаменту представить заключение о необходимости, отделения от Финляндии Кивинебского прихода, после того, как имение Линтула, занимавшее весь этот приход, было выкуплено в казну и отдано в ведение Сестрорецкого оружейного завода. Артиллерийский Департамент усмотрел, что, вместе с Кивинебом, необходимо отделить также приход Новая Кирка, в виду того, что его лес «уже со времен Петра Великого» принадлежал Сестрорецкому заводу. Дело рассмотрели в общем собрании сената, причем финляндский прокурор 24 января 1823 г. представил особый мемориал, в котором вполне согласился на отчуждение Кивинебского прихода, так как имение Линтула перешло в собственность Его Императорского Величества и не согласовалось бы с коренными законами края, чтобы Монарх непосредственно владел землею в Финляндии. Прокурор прибавил, что приход Кивинеб расположен около самой столицы государства и его обыватели по обычаям, нравам, языку и религии более принадлежат Петербургской, чем Выборгской губернии, и более знакомы с русским управлением и законами, чем с действующими в Финляндии. Иное дело приход Новая Кирка, почему прокурор просил об оставлении его в составе Выборгской губернии.

О впечатлении, произведенном этим вопросом на финляндцев, можно судить по письму Ребиндера (декабрь 1822 г.) к Валлену, который тогда был прокурором Финляндии: «Печальные последствия воссоединения Выборгской губернии все более и более сказываются. Уже больше не скрывают той ненависти и вражды, какие были вызваны этим актом среди русской аристократии, всех министров и всех тех, которые в Петербурге имеют влияние. Сам Царь иногда бывает нетерпелив и в дурном расположении духа, когда его осыпают жалобами, как со стороны жителей, так и со стороны русских властей. Неравная борьба не может долго продолжаться без того, чтобы мы не сделались жертвами этого гнусного дела. До сих пор я старался выиграть время, но я должен, наконец, вернуться к донационному вопросу, который пугает меня. Единственное средство спасти нас было бы согласие Государя расстаться с этой несчастной областью, в которой расположены большинство донационных имений».

В январе 1824 г. Ребиндер доложил дело Государю, и затем сообщил Валлену 18-го числа: «Наконец настал день, когда я представил Государю этот замечательный документ. Его Величество прочел его с большим вниманием, а по прочтении его, он сделался очень серьезным, говорил с четверть часа и окончил решительным отказом относительно проекта. Доводы, на которых Государь основывал свой отказ — г. Гартман даст вам детальный отчет о них, — были настоящим триумфом для Финляндии».

На первых же порах по отторжении Выборгской губернии дважды кряду пришлось изменять границу между Финляндией и Россией. Область Сестрорецкого оружейного завода принадлежала частью старой Финляндии, частью Петербургской губернии. Подобное разделение найдено было неудобным, и Государь постановил, чтобы Сестрорецкий участок целиком вошел в состав Петербургской губернии; об этом сообщено было как финляндскому правительственному совету, так и подлежащим властям Империи. Но несколько месяцев спустя Государь изменил свое решение и повелел, согласно проекту директора Сестрорецкого оружейного завода, подполковника де-Ланкриса (de Lancrys), упомянутый участок присоединить к Выборгской губернии.

Вскоре по вступлении на престол Александра I, лучший его друг поляк-патриот, князь Адам Чарторыйский, заменил канцлера Воронцова и поставлен был во главе нашего дипломатического ведомства. Возможно ли, чтобы такой поляк пользовался неограниченным доверием Императора и был посвящен во все государственные тайны? «Все усилия его политики были направлены к осуществлению польско-патриотической мечты, и ей подчинены все прочие политические соображения». При Адаме Чарторыйском в наше дипломатическое ведомство начался прилив иностранцев всех национальностей. Чем менее политика петербургского двора становилась русскою, тем более нуждалась она в преданных орудиях, а такими орудиями могли служить ей только чужеземцы и всякого рода эмигранты. «С каждым днем встречаем мы все новые и новые иностранные имена в нашей дипломатии: француз Убри, эльзасец Анштет, венецианец Мочениго, корсиканец Поццо-ди-Ворго, корфиот Каподистрия, все они были приняты в это печальное время на русскую дипломатическую службу несмотря на то, что ни один из них не имел ни малейшего понятия о России, не знал даже русского языка». Русский язык... да он был им и не нужен, так как, по выражению Поццо-ди-Ворго, их пригласили не для специально русских, а для так называемых «общих дел».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес