Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

«Речь Государя на сейме, — писал Ар. А. Закревский к П. Д. Киселеву, — прекрасная, но последствия для России могут быть ужаснейшие». В числе генералов, находившихся в Варшаве при открытии сейма, был также И. Ф. Паскевич; он усмотрел, что речь Государя была оскорбительна для русского самолюбия. «Без сомнения, — писал Михайловский-Данилевский, — весьма любопытно было слышать подобные слова из уст Самодержца, но надобно будет видеть, приведутся ли предположения сии в действие».

Замечательно, что ни поляки, ни русские не были удовлетворены действиями Александра I в Польше. Поляки надеялись в Варшаве, из уст Государя, услышать о присоединении Могилева, Витебска, Волыни, Подолии и Литвы к Царству Польскому. С другой стороны, они не поверили чувствам Государя.

Странно, что не верил искренности Александра I и князь Вяземский, — хотя речь Государя произвела на него очень сильное впечатление; «он говорил от души, или с умыслом дурачил свет, — замечает Вяземский. — Государева речь обдала законоположительным... паром православный народ, и все заговорило языком законосвободным».

«Мне бы грустно было, — писал Карамзин князю Вяземскому 27 июня 1818 г., — если бы вы веселились с поляками, хотя мы и должны любить их по христианству и человечеству».

«В Варшаве играют, — писал Карамзин кн. Вяземскому, — а делу быть (или не быть) в России; но прежде дела надобно хорошенько подумать»[29].

У русских было много своих причин недовольства. Министр иностранных дел граф Каподистрия нашел неудобным два пункта: 1) сравнение между Польшей и Россией и 2) обещание присоединить к Польше провинции, уже вошедшие в состав русской Империи. Каподистрия опасался, что эти указания произведут неблагоприятное впечатление на русское общество.

Дарование конституции Финляндии и особенно Польше раздражало русскую интеллигенцию, потому что этим странам оказывалось предпочтение пред Россией. По словам декабриста М. А. Фон-Визина, Александр I присоединенной Польше даровал конституционные установления, «которых Россию почитал недостойной». По словам А. Поджио, к дарованию конституции Польше отнеслись «не без ревности», а в речи Государя на сейме, по мнению этого декабриста, есть выражения, оскорбительные для духа народного нашего». В. Ф. Раевский оставался недовольным тем, что Государь «медлит» исполнить свое обещание о даровании России конституции, по примеру Царства Польского. Завалишин находил, что ведь нельзя же было отказывать России в том, что было даровано Польше, и, подобно Поджио, он отметил и чувство обиды, происходившее от того, что «побежденной и завоеванной Польше» дана конституция прежде, нежели ее получила её победительница Россия.

Отозвался и Н. И. Тургенев: «Нельзя, — писал он князю Вяземскому, русскому не пожалеть, что, между тем как поляки посылают представителей, судят и отвергают проекты законов, мы не имеем права говорить о ненавистном рабстве крестьян, не смеем показывать всю его мерзость и беззаконность».

«Счастливые поляки толиким о них попечением, — писал А. П. Ермолов Закревскому. — Что же касается предположения Государя относительно дарования в будущем конституции России, то, я думаю, — продолжал Ермолов — все останется при одних обещаниях всеобъемлющей перемены». Так и вышло! Польша получила конституцию. Красивые либеральные слова были произнесены, но в России ничего серьезно не делалось для практического их осуществления. Вот почему генерал-адъютант Чернышев писал: «Государь! нам предстоит новая война, которая вовлечет в большие издержки, как бы блистателен ни был её исход. Не буду говорить о потере людей, так как все они почтут за счастье умереть за такое дело, важность которого понятна и прочувствована всеми; но, новый титул, который Ваше Императорское Величество собираетесь принять и, наконец, дальнейшее отсутствие Ваше из России, настоятельно требуемое событиями, — вот пункты, которые Вашему Величеству чрезвычайно необходимо выяснить Вашим подданным, чтобы они не оставались в неизвестности, парализующей всегда более или менее действия народа. Если от России желают такой же энергии в 1815 году, какую она проявила в 1812 году, то по моему мнению, необходимо, чтобы Ваше Величество, не теряя времени, обнародовали в ней Ваши великодушные намерения, которые могут вызвать сочувствие народа, и главное, Государь, рассеять всякое опасение в том, что конституция, даруемая Вашим Величеством Польше, является как бы знаком предпочтения».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес