История России

Когда говорят, что тем самым он стабилизировал государственность, то с этим трудно спорить. Но не менее справедливо и утверждение о том, что стабилизация произошла благодаря более последовательному и целенаправленному, чем мог себе позволить Ельцин, возвращению к традиционной для России авторитарной форме правления. Путин сумел приспособить ее к нетрадиционному для страны способу ле­гитимации власти высшего должностного лица избирательной процедурой при исчер­панности легитимирующих ресурсов «отцовской» культурной матрицы и при наличии других демократических, т.е. тоже избираемых, институтов. Не претендуя на понятий­ную строгость, мы называем эту форму правления конституционно-выборным само­державием³⁶³, что позволяет отличать ее и от наследственно-монархического самодер­жавия российских царей и императоров, и от ситуативного выборного самодержавия первых Романовых, и от партийно-коммунистического самодержавия генеральных секретарей советской эпохи.

Выстраивание очередной отечественной «вертикали власти», замкнутой непо­средственно на главу государства, не обошлось без точечных репрессий, но возвра­щаться к методам Ивана Грозного или Сталина для этого не потребовалось. Новые рос­сийские элиты, претендовавшие на политическую субъектность в масштабах страны, были слабы уже потому, что не имели собственных сколько-нибудь глубоких источни­ков легитимности ни в традиции, как бояре допетровской Московии, ни в своих поли­тических биографиях, как представители большевистской «ленинской гвардии». Для их маргинализации достаточно оказалось несколько изменить систему регионального представительства на федеральном уровне и ограничить политические контакты оп­позиционных элит с населением — прежде всего, во время предвыборных кампаний. Учитывая, что серьезного сопротивления общества это не вызвало и что к протестам оппозиционных политиков и журналистов оно осталось невосприимчивым, осуществ­ление такого рода мер стало делом политической техники.

Во-первых, Путин существенно ослабил субъектность региональных руководите­лей, лишив их права представлять свои регионы в верхней палате парламента (Совете Федерации) и учредив для усиления контроля над ними институт представителей президента в семи специально созданных федеральных округах. Следствием первой из этих мер стала ликвидация политической субъектности и фактическая маргинализа­ция самого Совета Федерации. А после трагедии в североосетинском городе Беслане (сентябрь 2004 года) избранный к тому времени на второй срок Путин выступил с пред­ложением об отмене прямых выборов губернаторов и президентов национальных рес­публик и переходе к их избранию местными законодательными собраниями при мо­нополии главы государства на выдвижение кандидатур. В конце того же года новая процедура была законодательно утверждена. Эволюция политической системы в на­правлении авторитаризма не может остановиться на полпути. Военные, а в наши дни — террористические вызовы ее ускоряют, сообщают ей дополнительные импульсы.

Во-вторых, была ликвидирована субъектность Государственной думы. Это стало возможным в результате ужесточения контроля над процедурой выборов. Он был обеспечен благодаря возросшему — в силу увеличившейся зависимости руководите­лей регионов от федерального центра — административному ресурсу, подчинению Кремлю основных телевизионных источников информации и лишению нелояльной оппозиции источников финансирования, что сопровождалось ликвидацией полити­ческой субъектности крупного бизнеса. Конкретные события, в которых проявились эти тенденции (подчинение НТВ, ликвидация ТВ-6, «дело ЮКОСа» и др.), происходи­ли на глазах читателя и, строго говоря, еще не стали историей — в том смысле, что их долговременные последствия не успели обнаружить себя во всей полноте. Поэтому мы не считаем нужным подробно на них останавливаться. К сказанному остается лишь добавить, что после трагедии в Беслане Путин объявил также о переходе к пропорци­ональной системе выборов в Государственную думу. Последовавшее вскоре законода­тельное оформление данной инициативы означало, что теперь в Думе не будут предс­тавлены депутаты-одномандатники, а будут представлены только политические партии, зависимость которых от президента будет обеспечиваться всей совокуп­ностью перечисленных выше мер.