История средневековой философии

8. Тем не менее Экхарт полагает различие между Божеством и божественными лицами. Под Божеством он разумеет простое, чистое существо Бога. Это в себе самом безразличное существо он называет основанием, корнем, внутренним источником Бога и представляет его себе как вечную, в себе покоящуюся тишину, где нет никакого действия, где Бог как бы спит, как вечную тьму, в которой Бог скрыт и непознаваем для Себя Самого. Но в этой вечной тьме божественного существа проявляется свет Отца, а поскольку Отец познает Свое существо, Он рождает в этом самопознании Сына. Но так как Он любит Себя в Сыне, то в этой любви вместе с Сыном Он изводит Духа Св. Таким образом вечно скрытая первооснова Бога восходит к свету. «Божество» становится «Богом», Богом в трех лицах.

4. Первооснова Бога, рассматриваемая в себе самой, независимо от божественных лиц, содержит в себе все сущности. Бог в своем самобытии есть совокупность всех сущностей, и все сущности, поскольку они в Боге, есть Сам Бог. Будучи сущностью без сущности, Бог есть сущность всех сущностей, однако все сущности составляют в Боге единую сущность, потому что в Нем нет различий. Все сущности в Нем поглощены одной сущностью, и ни одна сущность не дана в Нем обособленно. Если Отец, познавая Себя Самого, изрекает в этом акте Свое «Вечное Слово», т. е. рождает Сына, то в этом Слове Он изрекает и все вещи. Божественное Слово есть вместе с тем и единая идея всех вещей.

5. Сотворение мира, по Экхарту, обусловлено благостью Божией, которая влечет за собой творение с необходимостью. Всякое благо, говорит Экхарт, общительно, т. е. изливается на другое. Так как Бог есть абсолютное благо, то это положение к Нему относится а fortiori. Бог должен «сообщать Себя». «Его природная благость некоторым образом принуждает Его к этому». «В самом понятии Его Божества уже дано, что Он должен сообщать Себя всему восприимчивому к Его благости. Если бы Он не сообщал Себя, Он не был бы Богом». «Итак, Бог творит все по необходимости».

6. В этом уже с необходимостью дана и вечность творения. «Бог действует всегда, в вечном днесь, и это действие состоит в рождении Сына, которого Он рождает постоянно. В этом рождении из Него изливаются и все вещи. И Бог до того услаждается этим рождением, что в нем истощает всю Свою силу». Свет, который есть Сын Божий, и распространение этого света в мире неотделимы друг от друга. Рождение Сына и творение мира сливаются в одно.

7. Как же нужно мыслить о творении мира? Экхарт отвечает на этот вопрос формулой: Бог сотворил мир из ничего. Он говорит, что творение во времени отличается от вечного творения в Боге, как художественное произведение от своего идеала в уме художника. Но у Экхарта встречаются и другие выражения, придающие формуле «творение из ничего» совсем иной смысл, отличный от христианского понимания, совершенно эманатический.

8. «Божественное существо, – говорит Экхарт, – изливается во все творения, насколько каждое из них может воспринять его. Итак, все, что сотворено, есть Бог. Если бы вещи не были полны Богом, то они обратились бы в ничто», потому что все существа сами по себе – чистое ничто. «Излившиеся» и, так сказать, «выплавившиеся» из Бога, вещи сами по себе, независимо от Бога, не имеют сущности. Один Бог есть все во всем». «Все творения, – говорит Экхарт, – есть чистое ничто. Что не имеет сущности, то есть ничто. Все же творения не имеют сущности, ибо их сущность заключается в присутствии Бога. Если Бог отвернется от них хоть на один миг, они тотчас превратятся в ничто». Однако «Бог вне всякой природы и Сам не природа». «Насколько Бог находится в творениях, настолько же Он и выше их, так как единство, содержащееся во многих вещах, необходимо должно быть выше вещей». «Бог изливается во все творения, но остается не затронут ими, подобно тому, как небо охватывает все вещи, а само остается необъемлемым».

9. Бросая ретроспективный взгляд на все сказанное до сих пор, нельзя не заметить, что Экхарт, как ни часто ссылается он на «учителей школы», все же в основном характере своего учения далеко отступает от них. Он идет по следам Ареопагита в толкованиях Скота Эриугены и вследствие этого теряется в неоплатоническом круге идей. Поэтому у него всюду пробивается эманатически-пантеистический принцип. Что Экхарт покидает общепризнанные доктрины без ясного сознания и намерения, это мы охотно допускаем, но мы считаем вполне установленным, что в его системе играют большую роль неоплатонические элементы и определяют собою его представление об отношении между Богом и миром. Примирить трансцендентность и имманентность Бога в мире – тщетный труд как с его стороны, так и со стороны неоплатоников.

b. Его учение о мистическом восхождении