Избранные произведения. Том II

поклонения тельцу сделались похожи на остальные народы, бог

говорит в гл. 33, ст. 2, 3, что он пошлет ангела, т.е. существо, которое

вместо верховного существа заботилось бы об израильтянах, сам же

он не хочет оставаться среди них. И, таким образом, для Моисея

ничего не оставалось, из чего ему было бы известно, что израильтяне

милее богу, нежели остальные народы; ведь и их бог также поручил

заботе других существ, или ангелов, как видно из ст. 16 той же главы.

Наконец, так как верили, что бог обитает в небесах, то поэтому бог

открывался как сходящий с неба на гору, и Моисей также восходил на

гору, чтобы беседовать с богом. Это не нужно было бы ему делать, если бы он мог одинаково легко воображать бога находящимся всюду. И

зраильтяне почти ничего не знали о боге, хотя он им и открылся. Это

они показали более чем достаточно, когда они через несколько дней

воздали тельцу божественную честь и поклонение и уверовали, что он

и есть те боги, которые вывели их из Египта. И, конечно, не следует

верить, что люди, привыкшие к суевериям египтян, грубые, угнетенные жалким рабством, сколько-нибудь здраво разумели о боге

или что Моисей научил их чему-нибудь иному, кроме образа жизни; к

тому же он учил не как философ, желающий добиться, чтобы они в

конце концов руководились свободою духа, но как законодатель, надеясь принудить их жить хорошо под давлением силы закона.

Поэтому для них хорошее поведение или истинная жизнь, служение

богу и любовь к нему были скорее рабством, нежели истинной

свободой, милостью и даром бога. Он ведь приказывал любить бога и

соблюдать его закон из благодарности к богу за ниспосланные

благодеяния (именно: освобождение от египетского рабства и пр.). И

потом, он пугает их угрозами, в случае если они преступят те правила, и, наоборот, обещает многие блага, в случае если они сохранят их.

Следовательно, он учил их таким же образом, как обыкновенно

родители учат совсем еще глупеньких детей. Поэтому несомненно, что они не знали ни превосходства добродетели, ни истинного

блаженства Иона думал убежать от лица божьего. Это, по-видимому, показывает, что и он верил, будто бог

44

44

поручил заботу о других областях вне Иудеи другим силам, хотя и

поставленным от него же. И нет никого в Ветхом завете, кто говорил

бы о боге более сообразно с разумом, нежели Соломон, превосходивший всех своих современников естественным светом; поэтому он и считал себя выше закона (ибо он дан только для тех, которым не хватает разума и указаний природного ума) и все законы, касавшиеся царя и состоящие главным образом из трех пунктов (см.

Второзак., гл. 17, ст. 16, 17), мало уважал и даже совсем нарушал их (в

этом, однако, он погрешал и поступал недостойно философа, именно: предаваясь чувственным вожделениям): он учил, что все блага счастья

суетны для смертных (см. Екклезиаст) и что у людей нет ничего

превосходнее разума и что для них нет большего наказания, как

глупость (см. Притчи, гл. 16, ст. 22). Но возвратимся к пророкам, разноречивые мнения которых мы также предположили отметить.

Раввины, оставившие нам (как рассказывается в трактате Шаббат, гл. 1, лист 13, стр. 2) те пророческие книги (какие существуют теперь), нашли суждения Иезекииля до такой степени противоречащими

суждениям Моисея, что они почти порешили не допускать его книгу в

число канонических и совершенно ее скрыли бы, если бы некий

Ханания не взялся объяснить ее, что, говорят, наконец, он и сделал с

великим трудом и усердием (как там рассказывается). Но каким

способом он это сделал, именно: написал ли какой комментарий, который, может быть, погиб, или (насколько хватило смелости) изменил и скрасил по своему разумению самые слова и речи

Иезекииля, — это неизвестно. Что бы там ни было, по крайней мере

гл. 18 явно не согласуется со ст. 7, гл. 34, Исхода и со ст. 18, гл. 32, Иеремии и пр. Самуил верил, что бог, раз решивши что-нибудь, никогда не раскаивается в решении (см. I Сам., гл. 15, ст. 29), ибо

Саулу, каявшемуся в своем грехе и желавшему поклониться богу и

испросить от него прощение, он сказал, что бог своего решения о нем

не изменит. Иеремии же было открыто (см. гл. 18, ст. 8, 10) обратное, именно: что бог, решил ли он для какого-нибудь народа что-либо во

вред или что-либо на благо, раскаивается в своем решении, если

только люди со времени приговора изменились к лучшему или к

худшему. А Иоиль учил, что бог раскаивается только во вреде (см. у

него гл. 2, ст. 13). Наконец, из гл. 4 Бытия, ст. 7,

45

45

весьма ясно видно, что человек может побороть искушения греха и

поступить хорошо; это ведь говорится Каину, который, однако, как