Избранные произведения. Том II

одинаково способно к пророчествованию наяву и во сне; это видно

также из того, что тотчас по началу откровения он так перепугался, что почти отчаялся в своих силах. Поэтому вследствие слабости

воображения и сил вещи ему представлялись весьма темными, и он не

мог понимать их и после объяснения. И здесь должно заметить, что

слова, слышанные Даниилом, были (как мы выше показали) только

воображаемыми; поэтому не удивительно, что он, будучи в то время в

смущении, воображал все те слова столь сбивчиво и темно, что потом

ничего из них не мог понять. Те же, которые говорят, что бог не хотел

открыть Даниилу предмет ясно, по-видимому, не читали слов ангела, прямо сказавшего (см. гл. 10, ст. 14), что «он пришел втолковать

Даниилу то, что случится с его народом в последующие времена».

Стало быть, эти вещи остались темными потому, что в то время не

находилось никого, кто настолько обладал бы силой воображения, чтобы они могли быть открыты ему яснее. Наконец, пророки, которым

было открыто, что бог возьмет Илию к себе, желали убедить Елисея, что тот перенесен в какое-то место, где они могут еще найти его. Это, конечно, ясно показывает, что они не прямо поняли откровение божье.

Нет нужды подробнее доказывать это, ибо Писание самым ясным

образом обнаруживает, что бог одарил одного пророка гораздо

большею благодатью для пророчествования, нежели другого. А что

пророчества или представления различались также в зависимости от

мнений, усвоенных пророками, и что у пророков были разные мнения, даже противоположные, л разные предрассудки (говорю относительно

вещей чисто (Спекулятивных, ибо относительно того, что касается

честности и добрых нравов, должно думать совершенно иначе), — это

я тщательнее и подробнее покажу, ибо я считаю это делом большой

важности. Из этого я сделаю в конце заключение, что пророчество

никогда не делало пророков более учеными, но что они оставались

при своих предвзятых мнениях и что поэтому относительно чисто

(Спекулятивных вещей мы нимало не обязаны им верить. С какой-то

странной поспешностью все убедили себя, что пророки знали все, чего

человеческий разум может достигнуть; и хотя некоторые места

Писания весьма ясно говорят нам, что пророки не знали некоторых

вещей,

38

38

все-таки люди предпочитают говорить, что в тех местах не понимают

Писания, нежели допустить, что пророки чего-нибудь не знали; или

же они стараются насиловать слова Писания так, чтобы оно говорило

то, чего совершенно не имеет в виду. Если позволить один из этих

приемов, то поистине все Писание пиши пропало. Напрасно ведь мы

будем стараться доказать что-нибудь на основании Писания, если

позволяется считать темным и недоступным то, что в высшей степени

ясно, или толковать его по произволу. Например, в Писании нет

ничего яснее того, что Иисус Навин, а может быть, и автор, написавший его историю, думали, что Солнце движется вокруг Земли, Земля же находится в покое и что Солнце в продолжение некоторого

времени оставалось неподвижным 18. Однако многие, не желая

допустить, что в небесах могло быть какое-нибудь изменение, объясняют это место таким образом, что оно ничего похожего, по-

видимому, и не говорит; другие же, научившиеся философствовать

правильнее, понимая, что Земля движется, из всех сил стараются

выжать это же самое из Писания, хотя оно явно противоречит этому.

Поистине я удивляюсь им. Неужели, скажите, мы обязаны верить, что

воин Иисус знал астрономию? и что ему не могло быть открыто чудо?

или что солнечный свет не мог долее обыкновенного быть над

горизонтом, если Иисус не понимал причины этого? Право, мне и то и

другое кажется смешным. Итак, я предпочитаю сказать открыто, что

Иисус не знал истинной причины того более продолжительного света

и что он и вся присутствовавшая толпа заодно с ним думали, будто

Солнце в ежедневном движении движется вокруг Земли и в тот день

на некоторое время остановилось, и это именно они сочли за причину

того более продолжительного света, не обратив внимания на то, что

вследствие избытка льда, бывшего в то время в воздушных областях

(см. Иисуса Навина, гл. 10, ст. 11), рефракция могла быть сильнее

обыкновенной или что-нибудь подобное, чего мы сейчас не

исследуем. Точно так же и знамение отступавшей тени было открыто

Исайе сообразно с его пониманием, именно: через отступление

Солнца назад 19; ибо и он думал, что Солнце движется, а Земля

находится в покое, и о ложных солнцах он, может быть, никогда даже

во сне не думал. Это мы можем утверждать без всякого колебания, ибо знамение могло действительно произойти и быть предска-

39

39

зано царю Исайей, хотя пророк и не знал истинной причины его. О

постройке Соломоновой, если только она была дана в откровении

богом, должно сказать то же самое, именно: что все ее измерения