Капитал не Маркса: интеллектуальная дуэль гигантов мысли

Ориентация финансовых международных институтов на реализацию субъективной точки зрения и принцип «free trade» служат свидетельством политической ангажированности представителей. Такие «рецепты» усугубляют асимметрию экономического пространства мира. Международные организации помогают промышленно развитому Западу закреплять собственное технологическое преимущество, а статус «периферии» за «развивающимися» странами – молодыми государствами. Документы МВФ ориентируют промышленно-развитые западные страны на предоставление «капитала», а бедные страны – на приобретение передовой высокотехнологичной западной промышленной продукции. В «рецептурный» набор входит и периферийная финансовая система, когда эмиссия денег государств жестко привязывается к выручке от продажи продукции на экспорт. В этом случае объем национальной валюты зависит от поступления долларов в страну, что ограничивает развитие ее внутреннего товарооборота. Руководство международными финансовыми институтами субъективной теорией Рикардо, включающей принципы «free trade» и «международное разделение труда», на практике приводит к негативным последствиям для экономик развивающихся стран. В частности, доклады экономической конференции ООН (ЮНКТАД, UNCTAD) неоднократно отмечают пагубность специализации на производстве одного товара, потому что отказ от относительно неэффективных отраслей приводит к потере рабочих мест и создает социальную напряженность в обществе. «Большинство развивающихся стран продолжают экспортировать продукты с большой долей в них ресурсов и труда. В данном случае достижение конкурентоспособности осуществляется за счет дешевого труда и сохраняется ориентация на его использование, чтобы выдержать конкуренцию. Экспорт продукции с высокой долей труда не сопровождается ростом добавочной стоимости и доходов, которые получают развивающиеся страны», – говорится в докладе [61]. Таким образом, использование такого сравнительного преимущества, как дешевый труд, сдерживает технологическое и социальное развитие обществ.

Государства, следуя советам международных организаций и отдавая приоритет внешним связям и экспортному производству, усугубляют внутренние социальные противоречия, так как на внешнем рынке большую роль играют субъективные факторы, где нет гарантий справедливой оплаты труда. Такой недостаток рыночной системы, как непредсказуемость цены, нивелируется только на национальном уровне в рамках общего хозяйства, организованного по принципу разделения труда – в этом заключается одно из преимуществ многоотраслевого развития национальной экономики. Закономерно, что развивающиеся страны отказываются от специализации на экспорте природных ресурсов и осуществляют стратегию замены импорта собственным производством (importsubstitution strategy). Политика импортозамещения, по сути, осуществление программы индустриализации, приносит свои положительные плоды в плане развития внутреннего рынка в латиноамериканских государствах, странах Юго-Восточной Азии, в том числе Китае, Корее, Малайзии и других, где осуществляется производство высокотехнологичной продукции.

Неолиберальный принцип «free trade» и концепция международного разделения труда опровергаются различными экономическими теориями. В частности, пагубность крайней специализации экспортного производства для экономики страны в целом доказывает канадец Г. Джонсон, входящий по версии историка экономической мысли М. Блауга в список «ста великих экономистов после Кейнса». Экономист отмечает, что усовершенствование технологии лишь в экспортирующей отрасли ведет к относительному росту производства и экспорта, а за счет сокращения других отраслей условия торговли ухудшаются [222]. Американский экономист Д. Стиглица исследует несовершенство рыночных отношений и отмечает неодинаковую информированность участников экономической жизни. В его формулировке теории рынков с асимметричной информацией установлено, что преимуществами на рынке обладают те, кто владеет большей информацией. Стиглиц отмечает, что «свобода рынка» только усугубляет существующее неравенство [171].

Предложения пересмотреть «научные основы» международных организаций, делающих ставки на применение теории Д. Рикардо, звучат всё чаще на форумах, организованных этими международными институтами. Практики отмечают, что в настоящее время руководство неверной оценкой Рикардо, считавшего неизменными такие факторы производства, как земля и труд, приводит к неверной расстановке приоритетов в пользу финансирования и технологий, а не состояния ресурсов [43].