Читаем Кто играет в кости со Вселенной? полностью

– С годами пойдет на повышение. Но в первый момент – пусть крупный занимает высшую должность. Надо сначала довести реорганизацию до конца, а потом оптимизировать.

– В советское время невозможно представить, чтобы что-то не доводили до конца.

– Легко. Рабочие писали письма в райком, мол, у них ухудшились условия труда. Меня вызывали на ковер. И через пару лет шло разукрупнение.

М-да. Мне повезло, что меня никто не мог вызвать на ковер. Сам себе хозяин. Случайно размер «Любавича» и «Белого дельфина» соответствовал жизнеспособной пропорции. И процесс мог завершиться успешно.

Но двигались мы на ощупь, не хватало опыта, постоянно натыкались на проблемы. Это выматывало нервы. Четыре главные подставы ждали меня не там, где боялся. Первая – у меня появился хоть и не равный мне, но все-таки партнер. Я уже забыл за десять лет единоначалия, что партнерство мне противопоказано.

У нас с Артуром были две разные цели: у него – вернуть как можно быстрее долги, накопившиеся в прошлые годы, у меня – создать эффективный холдинг. Хотя мы и прописали в договоре условия и план проекта, но всего не учтешь. Начались распри. Алгоритм распределения прибыли – самая путанная часть договора: каждый из нас трактовал ее в свою сторону. Артур требовал, чтобы в первую очередь гасились долги «Белого дельфина», а я настаивал на инвестициях. Вместо конструктивного развития – энергия уходила на конфликты. Мы оба плохо спали, дергались, срывались на подчиненных. Часто я вскакивал ночью с кровати, как лев в клетке, начинал метаться из угла в угол комнаты, читать гневные монологи Артуру. Как он мне потом рассказал, его ночи проходили в аналогичных метаниях. Мы «выговаривали» обиды на другого монологами через расстояние.:-(

Вторая проблема – так называемые внутренние цены. Мы о них договорились, но заказ заказу рознь: некоторые тиражи требовали скидок, другие – наценок. Опять споры.

Третья проблема – мы не рассчитали производственные мощности. В сезон два отдела принесли заказов больше, чем могло перелопатить производство. Как издевка – в первый же месяц проекта неожиданный всплеск спроса на рынке. Кому – заказам «юга» или «севера» – дать зеленый свет? Ситуации «бутылочного горлышка» возникали и раньше, но в рамках одного отдела. Как-то менеджеры договаривались, коммерческий директор расставлял приоритеты. А когда и отделов два, и находятся они в разных концах города, и относятся друг к другу ревниво, если не сказать враждебно – скандала не избежать. Возмущения и очередная ругань с Артуром.

Четвертая засада – самая неожиданная и самая болезненная. Мои старые «любавические» работники обиделись на меня: как я смел в нашу дружную семейную обстановку привести ораву новичков с гонором. Это позже я понял, что и новые рабочие, и новые «офицеры производства», и новая бухгалтерия (а всего из «Белого дельфина» перевелось в «Любавич» около тридцати человек) инстинктивно стали отстаивать свою корпоративную культуру. Стили работы типографий отличались: в «Любавиче» – выше гибкость, производительность, приверженность руководству, в «Белом дельфине» – строже соблюдение организационных регламентов и правил. Но даже если бы стили и совпадали – деление на «наших» и «ваших» было не избежать.

Не всегда вслух, но в воздухе висел примерно такой диалог. На уровне управленцев.

– У вас тут бардак! – шипят вновь пришедшие. – Как вы можете так расхлябанно работать?

– И много вы добились со своим порядком?! – с сарказмом парируют старожилы. – Белый дельфин, где ты? Ау! Дельфи-и-ин? В ответ – тишина! Просрали вы его. Не помог хваленый порядок.

– А чего вы нас позвали? Наверное, дела тоже хреново шли.

– Уж всяко лучше, чем у вас!

А в цеху бывали и стычки. Такая сценка того периода. Две упаковщицы, сортируя печатную продукцию, перекидываются мнениями: «Наш бы директор организовал лучше. Неудобные столы. Распределяют работу не поровну». Из-за стены выскакивает работница из «наших», подслушавшая разговор: «Скажите еще что-то против нашего директора – получите в ухо от меня. Поняли?! А ваш директор – полное фуфло!»

Это все было смешно, если бы не было так грустно. Самое тяжелое, что «наши» обиделись лично на меня – мол, подставил, испортил, разворошил теплое гнездышко.

И это была правда. «Любавич» до создания холдинга – это прежде всего дружелюбная обстановка. Я знал всех работников по имени-отчеству, их домашние проблемы. И они со своими просьбами легко приходили ко мне. Я много уделял внимание персоналу: от одалживания денег в сложных ситуациях до корпоративных пикников. После присоединения «Белого дельфина» предприятие одномоментно разрослось, управленческая структура усложнилась. Да к тому же я сразу замыкаюсь, когда меня обвиняют в чем-то. Былое доверительное отношение исчезло. Навсегда! Грустно. Наверное, не менее тяжело переживали рабочие. Когда я это понял, остановить караван уже было невозможно. Началась новая жизнь. Пришлось адаптироваться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Поздний расцвет. Как взрослым добиться успеха в мире, одержимом ранним развитием
Поздний расцвет. Как взрослым добиться успеха в мире, одержимом ранним развитием

Если вы не были круглым отличником в школе, не поступили в престижный университет и не стали богатым и знаменитым в 25 лет… не стоит отчаиваться и ставить на себе крест! Огромное количество талантливых, успешных и даже великих людей достигли успеха в зрелом возрасте: после 30, 40, 50 и даже 70 лет. Возможно, вы – «поздний цветок» и вам просто нужно больше времени, чтобы раскрыть свой потенциал: так же, как и Генри Форду, Джеку Ма, Джоан Роулинг. Рич Карлгаард, успешный бизнесмен и издатель журнала Forbes, исследовал феномен «поздних цветов», беседуя с нейробиологами, психологами, известными и талантливыми людьми самых разных профессий и изучая научные открытия последних лет. Он уверен, что одержимость ранним развитием только вредит обществу: на детей и подростков оказывается огромное давление, а взрослые часто чувствуют себя неудачниками. Но реальные истории успеха доказывают: найти свое призвание и «расцвести» можно в любом возрасте.

Рич Карлгаард

Карьера, кадры / Зарубежная психология / Образование и наука
Искусство спора. Как читать книги
Искусство спора. Как читать книги

Сергей Иннокентьевич Поварнин (1870–1952) – философ, профессор Ленинградского государственного университета, крупный специалист в области логики и риторики.Эти книги гремели в 20–30-х годах ХХ века, стояли рядом с «Занимательной физикой» и «Занимательной математикой» Я. Перельмана, а потом были незаслуженно забыты. Но сейчас они снова оказались востребованными.Читать книги – что может быть проще? Мы обучены чтению с начальной школы, но как мы читаем? Да «как читается», а между тем вреда от такого чтения зачастую больше, чем пользы. Поэтому вдумчивому читателю просто необходимо ознакомиться с приемами и навыками рационального чтения.Кроме того, предлагаемое в сборнике «Искусство спора», наряду с «Искусством побеждать в спорах» А. Шопенгауэра, научит читать «между строк» средства массовой информации и замечать их уловки, а также правильно излагать свои доводы в любых дискуссиях.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Иннокентьевич Поварнин

Карьера, кадры