Лавкрафт. Я – Провиденс. Книга 1

«Широко распространенное предвзятое отношение людей образованных к благородной науке астрологии достойно осуждения.

Почти все специалисты по астрономии, мифологии, антропологии и философии, школьные учителя, профессора университетов и представители духовенства не желают ничего знать об астрологии, однако при этом постоянно оскорбляют, высмеивают и выставляют сию науку в невыгодном свете, намекая даже на то, что астрологи либо глупцы, либо мошенники».

Далее Хартман критикует ученых и священников за их враждебный настрой, затем дает некоторые предсказания на остаток года, взятые из астрономических таблиц Рафаэля, напечатанных в прошлом году. С учетом международных отношений, сложившихся в Европе в 1913 г., в его прогнозах нет ничего неожиданного: «В гороскопе короля Георга заметно неблагоприятное воздействие», «Кайзер находится под крайне неблаготворным влиянием, есть вероятность угрозы его здоровью и положению» и т. д.

От подобных заявлений Лавкрафт приходил в ярость. В письме к Морису У. Моу в начале декабря 1914 г. он рассказывает: «Недавно один шарлатан по фамилии Хартманн, приверженец псевдонауки астрологии, вознамерился распространять свои пагубные ложные знания посредством колонок в The News, поэтому в целях защиты интересов истинной астрономии я был вынужден ввязаться в перепалку»[489].

Лавкрафт начал с прямолинейного и довольно резкого ответа под заголовком (придуманным, вероятно, самим автором, а не редактором газеты) «Наука против шарлатанства», который опубликовали в номере за 9 сентября. Откровенно говоря, статья получилась не очень-то убедительной: Лавкрафт лишь бездоказательно заявляет о «полнейшей нелепости веры в то, что наши ежедневные занятия зависят от движения бесконечно далеких небесных тел, чье расположение и очертания, на которых основаны расчеты беспристрастной астрологии, кажутся таковыми лишь с нашей точки наблюдения во Вселенной». Лавкрафт решительно указывает на сомнительность прогнозов Рафаэля: «Войну на Балканах, беспорядки в России и революции в Центральной и Южной Африке может предсказать кто угодно». Не удержавшись, он также ссылается на свое первое появление в прессе, когда «сведущий астролог из Сентрал-Фолс, штат Род-Айленд», писавший о «прохождении Марса», утверждал, что папа Пий X (1835–1914) скончается в 1906 г.

Однако Лавкрафт недооценил противника. В выпуске от 7 октября Хартманн отразил все его нападки: он прошелся по всем заявлениям Лавкрафта и разнес их в пух и прах. Лавкрафт писал, что авторитет астрологии «подорвали лет двести назад», на что Хартманн ответил: «Почему никто не слышал взрыва? Когда и где он произошел?» Главным образом Хартманн пытался донести мысль о том, что Лавкрафт и другие астрономы просто по-настоящему не исследовали астрологию: «Если им так уж хочется доказать несостоятельность астрологии, то пусть попробуют, только с использованием научных методов». А насчет множества несбывшихся астрологических предсказаний Хартманн сказал следующее:

«А разве астрономы не ошибались? Когда-то и к астрономии относились с предрассудками. Ошибается не сама наука, а ее приверженцы, иначе все науки были бы ложными.

Только представьте, сколько ошибок в расчетах делают бухгалтеры и банковские служащие. Значит, и арифметика тоже – никудышная псевдонаука.

Плохо то правило, которое неприменимо ко всем!»

На такие мудреные рассуждения требовался более мощный и спланированный ответ по сравнению с первой реакцией Лавкрафта. И он не стал медлить.