Ложь и борьба с нею

Мотивом дачи ложных показаний свидетелем или потерпевшим может явиться боязнь ответственности. Они боятся порой изменить показания на правдивые, поскольку ранее были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (5,1 %). Потерпевший опасается ответственности, если его действия носили аморальный характер и способствовали совершению преступления.

В некоторых случаях боязнь ответственности за свои действия может побудить лицо сделать ложное заявление о якобы совершенном в отношении его преступлении. Так, в литературе описан случай, когда шофер Ч. подал в орган милиции заявление о нападении на него троих мужчин — пассажиров, которые избили его, связали, заткнули рот и выбросили из машины на снег, предварительно развязав руки. Затем он обнаружил разбитую машину. При осмотре места происшествия на снегу и в машине не было обнаружено следов борьбы или крови. Под давлением улик Ч. рассказал, что он ехал один на большой скорости и, задремав, совершил аварию. Боясь ответственности за поломку автомашины, он выдумал ложную историю о нападении на него.

В ряде случаев ложные показания свидетелей или потерпевших могут вызываться желанием избежать обременительных обязанностей, связанных с участием в процессе (7,7 %). В этом случае умалчивают о фактах, свидетелями которых они явились, или преступных посягательствах, которым подверглись. Их поведение объясняется нежеланием терять время, связанное с явкой на неоднократные допросы и иные следственные действия; неудобствами, вызванными отвлечением от обычных занятий; неизбежными в ходе расследования переживаниями; убежденностью и невозможности раскрыть преступление.

В основе сообщения ложных сведений может лежать отрицательное отношение допрашиваемого к органам правосудия (в частности, если он или его родственники были ранее судимы); недоверие к следователю; круговая порука или иные обычаи преступной среды (7,7 %); если свидетель или потерпевший к ней относятся, профессиональная солидарность с обвиняемым или потерпевшим (10,2 %); национальные или религиозные пережитки (2,6 %)…

Мотивами ложных показаний потерпевших могут явиться корыстные побуждения или соображения иной выгоды (10,2 %). Руководствуясь этими мотивами, потерпевшие преувеличивают размер материального ущерба, оговаривают невиновного с целью возместить ущерб, когда действительный преступник неизвестен; свидетель или потерпевший дают ложные показания, желая избавиться от обвиняемого, мешающего им в чем — то или, наоборот, сблизиться в дальнейшем с ним.

Как мотив ложных показаний, чувство мести по отношению к подозреваемому (обвиняемому) встречается нечасто (2,6 %). Несколько более распространенным мотивом оказалось сочувствие или жалость к обвиняемым, их семьям, родителям (12,8 %).

Ложные показания свидетелей и потерпевших могут возникнуть и как следствие психического расстройства допрашиваемого (болезненные мотивы душевнобольных — мифомания, бредовые состояния и пр.), о чем речь пойдет далее.

Бывают ложные показания, когда мотив, лежащий в их основе, выявить нелегко, поскольку он замаскирован и иногда влечет последствия, прямо противоположное тем, которые преследовал лжесвидетель. Однако и такой мотив может быть объяснен. Интересен пример, приводившийся в свое время известным немецким криминалистом Эрихом Анушатом и касающийся процесса Лезурка, занимавшего французские суды 46 лет (с 1796 по 1842 годы). Суть дела такова: разбойники, напав на почтовую карету, ограбили ее и убили почтальона и одного курьера. В последующем был задержан некто Лезурк, в котором спасшиеся пассажиры узнали одного из разбойников. Друг подозреваемого заявил под присягой, что Лезурк. не мог совершить преступления, так как он вместе с ним находился в это время в другом месте. В подтверждение своих слов свидетель сослался на запись в книге ювелира, с которым он в тот день окончил крупное дело. В названной книге действительно была обнаружена запись, но число в ней оказалось поддельным (настоящее было стерто, а поверх него записано иное, соответствующее дате совершения преступления). Свидетель сознался в подделке числа, однако продолжал настаивать на правдивости своих показаний о невиновности Лезурка. Подлог он объяснил боязнью того, что его показаниям могут не поверить, а сфабрикованной записью в книге он надеялся их подкрепить. Однако суд расценил этот факт как подтверждающий виновность Лезурка, который был осужден, а затем казнен. Спустя год, были обнаружены истинные виновники преступления и доказана непричастность к нему Лезурка.

Э. Анушат называет ложные показания, данные свидетелем в этом случае, «непонятными». В то же время, наиболее вероятным мотивом лжесвидетельства в описанном случае, видимо, является один из названных уже нами, а именно — сочувствие или жалость к обвиняемому и его семье.

Разнообразны мотивы дачи ложных показаний несовершеннолетними свидетелями и потерпевшими. Во многом они обусловлены особенностями их психики, уровнем развития и воспитания.