Ложь и борьба с нею

К критериям допустимости приемов следует отнести их: законность, этичность, целесообразность применения, эффективность результатов и избирательность воздействия. Первые два критерия допустимости рассмотрены нами ранее. Они являются определяющими. В то же время, «в любом случае, исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу, анализируется, какой из тактических приемов наиболее целесообразен, дает ли он необходимый эффект, будучи применен при допросе данного лица, и, наконец, не приведет ли он к самооговору».

Основной спор между учеными — представителями наук криминалистики, уголовного процесса и судебной психологии разгорелся по вопросу правомерности использования тактических приемов, основанных на психологическом воздействии.

Подавляющее число ученых — криминалистов (Р. С. Белкин, А. И. Винберг, Л. М. Карнеева, А. Н. Васильев, А. Р. Ратинов, А. В. Дулов, А. М. Ларин, И. Е. Быховский, А. Б. Соловьев и др.) положительно относятся к использованию на допросах таких приемов, при условии их строгого соответствия требованиям закона, морали и другим критериям допустимости.

Некоторые другие ученые и, прежде всего, М С. Строгович и И. Ф. Пантелеев, рассматривают психологическое воздействие на допрашиваемых как аморальное и противоправное[70].

Противники использования психологического воздействия на допросе отождествляют его с психологическим насилием, а применение так называемых «следственных хитростей» — с обманом.

Конечно, ни какого — либо рода насилие, ни обман в советском уголовном процессе недопустимы. Они прямо запрещены законом. Так, п. 3 ст. 14 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (п. 3 ст. 20 УПК) запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и других незаконных мер. Под насилием понимается как физическое, так и психическое принуждение. Угрозы, шантаж, провокации, обман, оскорбления, иные действия, унижающие честь и достоинство как самого допрашиваемого, так и близких ему лиц, родственников — всегда неправомерны и должны расцениваться как всякого рода проявления психического насилия.

Однако воздействие — понятие не однозначное. Оно может быть правомерным и неправомерным. Перечисленные нами виды психическою насилия безусловно неправомерны. Правомерное психическое воздействие не противоречит закону и этике и всегда направлено на достижение объективной истины по делу. Признаками его является наличие условий для изложения допрашиваемым своих позиций и сохранение им свободы принятия решения.

Характеризуя правомерное воздействие, А. Р, Ратинов убедительно пишет: «Правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание тог о или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредствованно приводит его к выбору определенной линии поведения»[71].

Нельзя признать правильной позицию тех авторов, которые считают недопустимым применение на допросе тактических, приемов, основанных на правомерном психологическом воздействии и отрицающих реальность конфликтных ситуаций. Известно, что любое общение между людьми немыслимо без воздействия их друг на друга. Один человек воздействует на другого своим авторитетом, аргументацией, даже своим внешним видом. Тем более это неизбежно, да и необходимо, в условиях допроса, когда следователь, являясь представителем государства, призванным вести борьбу с преступностью, осуществляет свои функции, реализует властные полномочия и, в соответствии с требованиями закона, оказывает на участников процесса воспитательное воздействие.

Правильно налаженное воздействие предполагает влияние на интеллектуальную, эмоциональную и волевую сферы личности допрашиваемого. Так, применительно к обвиняемому, воздействие на интеллектуальную сферу может выразиться в разъяснении ему вредности и общественной опасности совершенного им преступления, в анализе (вместе с ним) уличающих его доказательств и т. п. Влияние на эмоции проявляется в стимулировании положительных качеств личности, обращении к таким чувствам обвиняемого, как стыд, раскаяние, гордость и др. Воздействие на волевую сферу может заключаться в формировании у обвиняемого решимости дать правдивые показания, изобличить других соучастников, стойко перенести моральные и физические невзгоды, связанные с лишением свободы и публичным судебным процессом, и т. п.

Психологическое воздействие процесс взаимный. Оно оказывается не только следователем на допрашиваемого, но и наоборот. Так, лгущий стремится создать определенный психологический настрой у следователя: убедить в искренности своих показаний, своем раскаянии, в. невозможности совершения им преступления по этическим соображениям, в том, что он подвергся жестокому оговору, и т. д.