Ложь и борьба с нею

В качестве примера правомерного использования эмоционального эксперимента в ходе допроса можно сослаться на один из описанных в литературе. Некто М., опасаясь ответственности за ранее совершенные преступления, в ходе расследования скрыл свою действительную фамилию. Следователь, однако, располагал данными о том, что М. на самом деле является разыскиваемым Н., хотя родственники последнего утверждали о том, что он умер и похоронен на сельском кладбище. Об этом же давала показания и его сестра, которая не знала об аресте брата. Решив разоблачить даваемые ею ложные показания, следователь вызвал ее на допрос, договорившись с работниками милиции о том, что в определенное время они проведут М. мимо окон кабинета. В обусловленное время следователь предложил допрашиваемой поглядеть в окно. Узнав брата, она от неожиданности вскрикнула, проявив свое изумление и знакомство с М. После этого допрашиваемая на предложение следователя дала правдивые показания.

«Допущение легенды» выражается в предоставлении допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать свои ложные показания. Конечно, с точки зрения предупреждения лжи лучше сразу же акцентировать внимание на выявленных искажениях истины, однако, если допрашиваемый занимает стойкую позицию противодействия следствию, его ложные утверждения целесообразно полностью зафиксировать в протоколе, постепенно изобличая его в последующем по каждому факту.

Завершая краткий обзор тактических приемов, основанных на психологическом воздействии, назовем основные методы психологического воздействия (Н. И. Порубов), каждый из которых базируется на комплексе приемов (тактических операциях, комбинациях):

1. Метод убеждения, представляющий собой сообщение допрашиваемому сведений, с целью воздействия на его эмоции, интеллект и волю, в расчете на сообщение им правдивых сведений.

2. Метод изобличения, заключающийся в передаче допрашиваемому информации, предъявлении ему доказательств и правильном оперировании ими с целью преодоления лжи.

3. Метод правомерного внушения посредством требования, просьбы, предложения, совета и т. п. с целью изменения негативной позиции допрашиваемого.

4. Метод эмоционального эксперимента, включающий в себя приемы воздействия на психологическое состояние допрашиваемого, с целью выявления его осведомленности по определенным фактам или причастности к событию преступления.

5. Метод примера, акцентирующий внимание на качествах следователя (объективности, справедливости, принципиальности и др.), а также на положительном примере поступков других лиц (например, раскаявшихся соучастников) с целью вызова аналогичного поведения.

В литературе высказано мнение (Л. Б. Соловьев) о том, что единственной допустимой формой психологического воздействия при получении показаний является убеждение. Этот метод действительно является в нашем уголовном процессе господствующим. Разъясняя допрашиваемому целесообразность и необходимость сообщения правдивых сведений, следователь формирует у него устойчивую позицию общественно полезного поведения, что в воспитательном отношении значительно эффективнее разоблачения его во лжи. К методу убеждения тесно примыкает метод примера, поскольку положительный пример также убеждает допрашиваемого в необходимости содействия следствию, а также, частично, правомерное внушение (предостережение, совет, просьба).

Однако не всегда можно достичь положительной цели, используя одно убеждение. В случае активного противодействия допрашиваемого следствию, если метод убеждения не оказывает должного воздействия, на смену ему неизбежно приходит правомерное принуждение. Оно может быть реализовано посредством применения методов изобличения, когда, тактически правильно используя доказательственную информацию, следователь вынуждает допрашиваемого дать правдивые показания, и, частично, правомерного внушения (в форме требования, приказа и др.), Мерой процессуального принуждения является предупреждение свидетеля и потерпевшего об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В случае упорного нежелания их дать правдивые показания целесообразно повторять предупреждение об ответственности, с тем чтобы вынудить к отказу от лжи.

Эффективным методом разоблачения ложных показаний является предъявление допрашиваемому доказательств. Время, последовательность предъявления изобличающей информации следует планировать исходя из ее содержания и степени возможного психологического воздействия. Наиболее распространенными формам» оперирования изобличающей информацией являются: оглашение показаний; предъявление вещественных доказательств; ознакомление с документами; предъявление заключений экспертов и др.

Готовясь к использованию доказательственной информации, следователь должен прогнозировать возможные результаты и, прибегая к помощи рефлексии, предусматривать изменения тактического рисунка допроса.