Ложь и борьба с нею

Показания потерпевшего как субъекта в процессе принципиально отличаются от показаний свидетеля Они даются, как уже отмечалось, лицом, наделенным широкими процессуальными правами, вследствие чего являются не только его обязанностью, но и правом, средством защиты своих законных интересов. Давая показания, потерпевший может выйти за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказать свое мнение. Это право вытекает из положения потерпевшего как участника уголовного процесса, заинтересованного в восстановлении справедливости. Помимо фактических данных, показания потерпевшего могут содержать объяснения тех или иных фактов, версии и аргументы, а также ходатайства. В любом случае их принимают во внимание и тщательно проверяют. Нередко предположения потерпевшего, подкрепленные результатами следственных действий, приводят к раскрытию преступлений и обнаружению важных доказательств.

Чаще всего потерпевший знает больше, чем свидетель, об обстоятельствах совершения преступления и о личности преступника. Никто более, чем потерпевший, не пострадал от преступления. Все это весьма важно для расследования. Тем не менее, не следует отдавать предпочтения показаниям потерпевшего но сравнению с другими источниками доказательств, поскольку никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, ведущего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Заинтересованность потерпевшего в исходе дела может играть в уголовном процессе двоякую роль: положительную и отрицательную. Интересы потерпевшего в большинстве случаев полностью совпадают с интересами предварительного следствия. Как органы расследования, так и потерпевший, заинтересованы в наиболее быстром и полном раскрытии преступления, наказании виновного и восстановлении справедливости. В таких случаях он является активным помощником следователя в установлении истины по делу. Однако, вследствие заинтересованности потерпевшего, его показания могут оказаться односторонними, хотя он может искренне считать себя объективным. Он может добросовестно заблуждаться не только из — за заинтересованности в исходе дела, но и по другим причинам. К показаниям потерпевших всегда надо относиться критически.

Применительно к показаниям свидетелей и потерпевших одной из основных задач является предупреждение ложных сведений. Предпочтительность предупреждения лжи ее разоблачению вытекает прежде всего из задачи правового воспитания граждан. В соответствии с нею необходимо добиваться такого внедрения в сознание граждан норм права, чтобы их поведение соответствовало закону, стало внутренней потребностью каждого человека.

А. Ратинов и Ю. Адамов относят к мерам раннего предупреждения лжесвидетельства:

1) Меры воспитательного характера (формирование правосознания граждан, повышение их правовой культуры, воспитание отрицательного отношения к лжесвидетельству).

2) Меры организационного характера (устранение недостатков в правоохранительной деятельности, повышение качества расследования преступлений и, в частности, совершенствование тактики допроса, повышение квалификации следственных работников и др.).

3) Меры законодательного характера (наделение близких родственников обвиняемого правом не давать изобличающие его показания за исключением тех дел, когда установлена ответственность за недоносительство, с сохранением ответственности за лжесвидетельство, если они не воспользовались своим правом отказаться от дачи показаний; закрепление в законе права свидетеля не отвечать на вопросы, чреватые самообвинением; взыскание со свидетеля в случае его неявки без уважительных причин по вызову следователя издержек, связанных с неявкой; введение в закон положений о наказуемости свидетеля не только за дачу заведомо ложных показаний, но и за умышленное сокрытие (умолчание) существенных обстоятельств дела; изменение действующей процедуры предупреждения об ответственности за лжесвидетельство на ритуал торжественного обещания (присяги) говорить правду).

Названные меры раннего предупреждения лжесвидетельства распространяются на показания как свидетелей, так и потерпевших[90].

Меры по предупреждению ложных показаний конкретных свидетелей или потерпевших предпринимаются еще до встречи с ними на допросе. С этой целью еще в процессе подготовки к допросу следователь изучает материалы дела, личность допрашиваемого, продумывает время и способ его вызова, принимает решение об участии в допросе третьих лиц и использовании научно — технических средств, готовит вещественные доказательства и иные материалы, подлежащие предъявлению допрашиваемому, предусматривает конкретные меры, направленные на предупреждение ложных показаний в плане допроса.

Каждый из названных элементов, входящих в процесс подготовки к допросу, имеет важное значение для предотвращения лжи. Тщательное изучение всех собранных материалов по делу, продуманный подбор вещественных и иных доказательств позволяет в ходе допроса сформировать у допрашиваемого убеждение в том, что преступление обязательно будет раскрыто, а ложь в показаниях — разоблачена.