Ложь и борьба с нею

Объективность следователя обычно производит благоприятное впечатление на подозреваемого и обвиняемого. Следователю необходимо выяснять не только сведения, отрицательно характеризующие подследственного, отягчающие его ответственность, но и данные положительного характера, обстоятельства, смягчающие его ответственность. Уже при первой встрече с подследственным необходимо постараться произвести на него благоприятное впечатление о себе, уметь выслушивать объяснения допрашиваемого, проявлять внимание к его правам и законным интересам. В необходимых случаях можно, не одобряя противоправного поведения, выразить сочувствие но поводу неблагоприятно сложившихся обстоятельств, негативных изменений в судьбе обвиваемого, членов его семьи.

Получению правдивых показаний способствует также продуманность содержания речи следователя и формулировок его вопросов. Известно, например, что даже признающие свою вину обвиняемые, отдающие отчет в преступном характере своих действий, особенно из числа образованных лиц, с трудом воспринимают употребление следователем специальной терминологии, определяющей их действия как «хищения, осуществляемые путем растраты», «злоупотребления служебным положением», «подлоги», «взяточничество» и т. п.

Конечно, формулируя и предъявляя обвинение, следователь обязан называть вещи своими именами, то есть говорить терминами, употребляемыми в законе. Однако в ходе допроса излишний акцент на них или повторение, не вызванное необходимостью, неоправданны и не способствуют контакту с обвиняемыми.

С той же целью зачастую целесообразно придерживаться порядка постановки вопросов, постепенно повышающих эмоциональное напряжение допрашиваемого. Такая последовательность постановки вопросов способствует поддержанию психологического контакта в ходе следственного действия.

О достижении состояния такого контакта с допрашиваемым могут свидетельствовать следующие признаки: повышенная разговорчивость подследственного, более внимательное и вдумчивое выслушивание доводов и вопросов следователя, понимание его как бы «с полуслова», более интенсивная или, наоборот, более замедленная внутренняя реакция допрашиваемого и другие показатели.

Выявление лжи в показаниях подозреваемых и обвиняемых строится с учетом признаков, рассмотренных нами в предыдущей главе. Специфичными для подследственных являются также признаки, возникающие на основе того, что лица, привлекающиеся к уголовной ответственности, чаще всего стремятся любыми путями уйти от нее. В этом случае они проявляют значительную активность, пытаясь избежать разоблачения. Однако такого рода деятельность не проходит бесследно, оставляя разнообразные следы, «улики поведения», являющиеся косвенными доказательствами виновности обвиняемого. К числу такого рода улик, помимо фабрикации доказательств, относятся и ложные заявления, распространение вымышленных слухов, склонение свидетелей и потерпевших к ложным показаниям, уклонение от следствия и т. п. Сведения об уликах поведения позволяют следователю посредством выяснения всех относящихся к ним обстоятельств, разоблачить ложь допрашиваемого.

Выявлению лжи способствует применение на допросе так называемого метода самооценки. Он заключается в том, что следователь, производя допрос, получает сведения о личности подозреваемого или обвиняемого со слов самого допрашиваемого. Самооценка, несмотря на свою субъективность, позволяет выявить некоторые качества и свойства личности, которые можно разделить на: действительные, представления допрашиваемого о них, компенсируемые, ложные, маскируемые. Выявление ложных и маскируемых качеств позволяет судить о склонности допрашиваемого ко лжи.

Если подследственный пассивно ведет себя на допросе, уклоняется от освещения каких — либо событий, целесообразно попытаться вовлечь его в общение путем сообщения ему таких фактов, которые он без труда может объяснить или опровергнуть. Такая тактика повышает активность допрашиваемого, который, втягиваясь в полемику, пытается опровергнуть и другие доводы следователя, однако сталкивается с доказательствами, которые не позволяют это сделать. Ложь в показаниях становится явной, что может вынудить допрашиваемого дать правдивые показания.

Тактические приемы, направленные на разоблачение лжи в показаниях подозреваемых и обвиняемых, во многом сходны с приемами борьбы со лжесвидетельством. Однако, применяя их, необходимо учитывать специфику процессуального положения допрашиваемого, а также психологическое, близкое к стрессовому, состояние подследственного, вызванное изоляцией от общества и перспективой привлечения к уголовной ответственности.