Ложь и борьба с нею

Еще в 1918 г. по инициативе В. М. Бехтерева в Петрограде был создан институт по изучению мозга и психической деятельности, который, в числе других вопросов, изучал возможности использования принципов рефлексологии для изучения личности преступника и раскрытия преступлений. С 1923 г. в стране начали организовываться институты и кабинеты по изучению личности преступника и преступности (Москва, Ленинград, Киев, Минск, Саратов и др.), в которых уделялось внимание изучению психологии формирования показаний. В 1925 г. впервые в мире был создан Государственный, институт по изучению преступности и преступника, а в 1927 г. при Московской губернской прокуратуре была организована лаборатория экспериментальной, психологии. Работавший в ней (впоследствии известный, советский психолог) А. Р. Лурия предложил использовать на допросах специальный аппарат, регистрирующий реакцию допрашиваемого на слова — раздражители. Иными словами, речь уже тогда шла об использовании на допросе прообраза полиграфа («лайдетектора», «вариографа»).

Борьбе с ложью придавалось большое значение. Представители свергнутой буржуазии, оказывая отчаянное сопротивление диктатуре пролетариата, неоднократно использовали ложь в подрывных целях, обвиняя честных советских граждан в злоупотреблениях и преступлениях, которые они не совершали, рассчитывая таким образом скомпрометировать их, оказав тем самым вред государственным интересам. В этих условиях В. И. Лениным уже в 1917 году был подготовлен, а затем принят ЦК партии проект «Об ответственности за голословные обвинения»[13]. Он требовал проверки каждого доказательства по существу, подчеркивал необходимость установления ответственности свидетелей за дачу ложных показаний или уклонение от дачи показаний, как одной из гарантий истины[14]. В. И. Ленин говорил также об усилении борьбы с ложными доносами[15].

Считая свидетельские показания важнейшим, средством установления истины по делу, В. И. Ленин придавал большое значение гарантиям достоверности свидетельствования. Он писал: «Предлагаю дополнить мерой усиления наказания… (за письменное заведомо лживое показание, или ответ, или уклонение от вопроса при известных условиях) …»[16] И далее: «Уклонение от вопроса при известных условиях следует приравнивать к заведомо ложным показаниям»[17]. Он — требовал: «Более строго преследовать и карать расстрелом за ложные доносы»[18].

Поскольку заведомо ложные показания и ложные доносы представляли серьезную опасность для государства и общества, ответственность за них была закреплена в советском уголовном законодательстве. В первом Уголовном кодексе РСФСР 1922 года и аналогичном кодексе 1926 года составы преступлений о заведомо ложных показаниях и доносах были объединены в одну общую норму.

Проводя твердую линию на беспощадную борьбу с контрреволюционными элементами и их пособниками, Советское правительство строго карало за злостное нарушение принципов революционной законности, за клевету и опорочивание честных советских граждан. Так, например, когда в апреле 1919 года Ф. Э. Дзержинскому стало известно, что некий Павлов систематически присылал в ВЧК ложные доносы на ни в чем не повинных людей, он собственноручно написал постановление коллегии ВЧК: «За сознательную, злостную провокацию, результатом которой было лишение свободы целого ряда лиц, Исая Исаевича Павлова расстрелять». На этом документе член коллегии Аванесов сделал пометку: «Приговор приведен в исполнение 12.IV»[19].

К основным принципам правосудия, тесно связанным с принципом законности, В. И. Ленин относил установление объективной истины. В его работах содержится много ценных указаний в отношении путей и средств установления истины, что весьма существенно для развития криминалистической тактики. Говоря о значении законов диалектической логики в процессе познания, В. И. Ленин подчеркивал: «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования»[20].

Для того чтобы установить достоверность показаний допрошенного лица, что крайне важно для установления истины, необходимо опираться на точно установленные факты. В. И. Ленин пишет: «Точные факты, бесспорные факты — вот что… особенно необходимо, если хотеть серьезно разобраться в сложном и трудном вопросе, сплошь да рядом умышленно запутываемом»[21].

Процесс установления объективной истины всегда нелегок. Помимо противодействия заинтересованных лиц (ложные показания, «давление» на потерпевших, свидетелей, других осведомленных лиц и т. и.), возникают трудности в установлении и исследовании доказательств, в выяснении сущности происшедшего и т. д.