Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе

Выпад против ЧССР, заявлял далее еженедельник «Пекин-рундшау», одновременно показал, что «ни у одного из государств — членов Варшавского Договора нет гарантии в том, что они сумеют сохранить свой государственный суверенитет и территориальную неприкосновенность. Сегодня советские ревизионисты могут подключить некоторых участников Варшавского Договора к агрессии против одного из государств — членов этого договора. Что могло бы помешать им завтра вновь призвать некоторые государства-члены, чтобы сделать то же самое по отношению к любому другому государству-члену?»[65]. И в 1969 году не было недостатка в восхвалениях по адресу Мао, «нашего беспредельно почитаемого и любимого великого вождя». Однако большая часть статей была направлена против Советского Союза, который сильнее, чем прежде, обвинялся в них в том, что проводит по отношению к другим странам «великодержавный шовинизм» и намерен ввести в собственной стране «буржуазную диктатуру». Диалектически была найдена причина для перестрелок на китайско-русской границе: московское руководство якобы представляет собой «дикого зверя, поставленного в безвыходное положение». Преисполненное «смертельного страха и дикого бешенства в отношении великой пролетарской культурной революции в Китае», оно-де пускается теперь на военные авантюры и провоцирует таким путём КНР. Пропаганда КПК не оставляла никакого сомнения в китайской позиции, и заставила «Пекин-рундшау» заговорить в своих публикациях с небывалой до сих пор резкостью:

«Мы должны ещё более сознательно вести борьбу с ревизионизмом и предельно усилить ненависть к новым советским ревизионистским царям»[66].

«Эта клика подобна своре крыс, перебегающих улицу, причем каждый, кто видит их, кричит: «Убейте их, убейте их!»»[67]

«К каким бы трюкам ни прибегала советская ревизионистская клика ренегатов, ей никогда не удастся избежать осуждения и наказания революционными народами мира за её социал-империалистические преступления»[68].

В течение первой половины 1970 года в еженедельнике писалось о противоречиях, якобы раздирающих западный лагерь, подвергались атаке США за вторжение в Камбоджу и в прежнем тоне поносилось советское руководство. Неизменным оставался культ личности Мао Цзэ-дуна, военное мышление которого изображалось как «чудодейственное оружие для победы над врагом»[69].

Проблема раскола Германии всегда представляла собой для красного Китая — насколько это вообще поддается точному анализу — только средство дли его политики, направленной как против Москвы, так и против Вашингтона; при усилении контактов между Федеративной республикой и Советской Россией пропаганда Пекина полностью стоит на стороне Германской Демократической Республики; напротив, при предполагаемых разногласиях между Западной Германией и её западными партнерами или же при целенаправленном поощрении деголлевского отхода Западной Европы от Америки по крайней мере прямые атаки против Федеративной республики не имеют места[70]. Этот в конце концов простой, но порождающий немалое смятение принцип легко просматривается и в материалах «Пекин-рундшау». Уже в своём первом выпуске еженедельник поддержал ГДР «в её борьбе против западногерманского милитаризма и реваншизма, за заключение Германского мирного договора и за урегулирование на его основе западноберлинского вопроса»[71].

Вскоре после этого еженедельник широко осветил торжества по случаю 15-й годовщины со дня образования ГДР, во время которых тогдашний заместитель премьера Государственного совета КНР обещал Восточному Берлину в случае войны помощь «всеми имеющимися средствами»[72]. В 1965 году проведение пленарного заседания бундестага в Западном Берлине было представлено как «необузданная провокация боннского правительства», а запланированные чрезвычайные законы были расценены как «нетерпимый акт военной провокации»[73]. «Милитаризм в Западной Германии» намеревается «даже изменить немецкие границы с помощью оружия». Одновременно пекинский еженедельник с похвалой отзывался об условиях, существующих в другой части Германии, и подчёркнуто писал о посещении делегацией красного Китая Берлинской стены, не скупясь при этом на выражение «глубокого уважения в адрес Национальной народной армии Германской Демократической Республики, защищающей в качестве западного форпоста социалистический лагерь»[74].