Маоизм или марксизм?

Раньше, до Октябрьской революции, империализм безраздельно господствовал на земном шаре; после победы революции Советское государство находилось в окружении капиталистических стран, совокупные силы которых значительно превосходили мощь социалистической страны.

Теперь империализм не только перестал быть безраздельно господствующей силой — ему противостоит мощная мировая социалистическая система, неизмеримо возросшее национально-освободительное движение, организованные силы рабочего класса и всех трудящихся.

Эти и другие коренные изменения в мире говорят о том, что современная эпоха приобрела совершенно отчетливо выраженное содержание как эпоха перехода от капитализма к социализму.

Понятно, что в этой обстановке меняется подход к анализу условий вызревания пролетарской революции в той или иной стране, ее течения и перспектив. Оценка внутреннего состояния всей мировой капиталистической системы в целом и каждой страны в отдельности по-прежнему составляет исходный пункт такого анализа. Однако ограничиваться этим в современных условиях нельзя. В настоящее время надо принимать во внимание не только тенденции развития империализма, но и новое соотношение сил между двумя мировыми системами, воздействие успехов социалистического и коммунистического строительства на мировой революционный процесс, роль национально-освободительной борьбы народов.

Особое значение для перспектив революционного и освободительного движения имеет факт неуклонного изменения соотношения сил на мировой арене — прогрессирующее ослабление системы империализма и рост могущества мировой социалистической системы.

В. И. Ленин говорил, что после 1917 года ни одно явление не может быть правильно понято, если не поставить во главу угла Советскую Россию. Тем более ни одно явление не может быть понято сейчас без учета существования социалистической системы. В нашу эпоху мировое развитие определяется ходом и результатами борьбы, соревнования двух противоположных социальных систем — социалистической и капиталистической. В этом основная отличительная особенность современной эпохи. Наличие мировой социалистической системы, ее бурное развитие оказывают огромное влияние на ход освободительного движения, расшатывают капитализм, обостряют все его противоречия, неотвратимо ставят вопрос о жизни и смерти самих капиталистических порядков.

Речь идет, разумеется, не о том, что система социализма будет войной, вооруженным вмешательством насаждать революции в капиталистическом мире. Такую идею марксисты всегда категорически отвергали. Уместно напомнить полемику В. И. Ленина против так называемых «левых коммунистов». «Может быть, авторы полагают,— писал Ленин,— что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир, способный произвести на массы впечатление вроде «узаконения» империализма? Подобная «теория» шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции»[34].

Сила воздействия мировой социалистической системы на освободительную борьбу народов кроется не в «подталкивании» революции, а совсем в другом.

Прежде всего под влиянием успехов социалистических стран социализм становится все более привлекательным для всех народов мира. Капитализм не способен выдержать мирное соревнование с социализмом ввиду неизмеримо больших возможностей, которые открывает социалистическая система, при условии проведения правильной политики, для роста производительных сил и культуры, для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и его всестороннего развития. А это в сочетании с социалистической демократией, с политикой мира и дружбы между народами, последовательно проводимой СССР и другими социалистическими государствами, в огромной степени увеличит притягательную силу коммунистических идей. Этот новый фактор будет оказывать чем дальше, тем большее воздействие не только на рабочий класс капиталистических стран, но и на трудящееся крестьянство, на интеллигенцию, на мелкобуржуазные слои города, страдающие от монополий.

При переходе к социализму каждая страна может теперь опереться не только на существующий опыт социалистического переустройства общества, но и на экономическую и политическую помощь социалистических стран, на тесное сотрудничество с ними. Это означает, что переход к социализму новых стран может быть осуществлен без таких экономических потрясений, которые раньше вызывались сопротивлением и саботажем внутренней буржуазии и экономической блокадой мирового капитала, как это было, например, в первой стране социализма. Тем самым создаются более благоприятные условия для перехода к строительству новой жизни.