Мартовскіе дни 1917 года

Гучков в воспоминаніях говорит, что он 4-го (3-го был занят отреченіем) телеграфировал в Ставку, прося принять мры против распространенія "приказа № 1". В опубликованных документах это распоряженіе военнаго министра не нашло себ никакой отмтки, но, как мы видли, имются указанія противоположнаго свойства. Из центра на "приказ № 1" по собственной иниціатив реагировал только Пуришкевич, пославшій главнокомандующему Западным фронтом телеграмму: ..."распространяемый агитаторами на фронт приказ № 1 Совта Р. и С. Д. о неповиновеніи солдат офицерам и неисполненіи распоряженій новаго временнаго правительства является злостной провокаціей, что удостоврено особым объявленіем министра юстиціи Керенскаго и предсдателя Совта Р. и С. Д. Чхеидзе, напечатанным в № 7 "Извстій" комитета петроградских журналистов от 3 марта, а также в "Извстіях Совта Р. и С. Д.". Пуришкевич ршительно все перепутал, ибо заявленіе, на которое он ссылался, касалось вовсе не "приказа № 1", а той прокламаціи, которая была выпущена группой "междурайонных" и "лвых" с.-р. 1 марта и распространеніе которой, как мы говорили, пытался задержать Исп. Ком. Ген. Эверт запросил указаній Ставки: надлежит ли телеграмму члена Гос. Думы объявить в приказах арміям?

При сопоставленіи отправленной Алексевым поздно вечером 6-го телеграммы, в которой он говорил о неполученіи отвтов от правительства и необходимости или доврія или смны начальников, с вечерним же боле ранним разговором по юзу с Львовым и Гучковым бросается в глаза противорчіе — Львов опредленно освдомлял нач. верх. штаба: "сегодня ночью вызжают на вс фронты офиціальные депутаты Думы, вчера было напечатано объявленіе от Врем. Правит, гражданам, сегодня печатается такое-же обращеніе к войскам". Но это противорчіе только кажущееся. В дйствительности никакого отвта на т реальныя проблемы, которыя стали перед фронтом, командованіе не получило. Одно только — Гучков "убдительно" просил еще 4 марта "не принимать суровых мр против участников безпорядка": "он только подольют масло в огонь и помшают тому успокоенію в центр, которое теперь наступает. Без центра мы не успокоим и фронт". Договориться в данном случа оказалось невозможным, так как Гучков прервал бесду, будучи "спшно вызван в Совт министров". Психологію момента Гучков, конечно, учитывал правильно, и всетаки остается непонятным, почему ни Правительство, ни военный министр в частности не выступили с ршительным протестом и формальным запретом тх сепаратных дйствій самочинных делегацій, против которых взывало фронтовое командованіе.

Внутренне Алексев негодовал. Значительно позже, когда Алексев был отстранен от руководства арміей, он писал находившемуся в отставк ген. Скугаревскому: "за этот "контр-революціонный" приказ разнузданная печать... требовала в отношеніи меня крутых мр. Ко мн правительством был командирован генерал, имя котораго посл возрожденія нашей арміи будет записано на позорную доску, чтобы убдить меня в необходимости отмнить приказ" (в своем дневник Алексев пояснил, что здсь имется в виду Поливанов). Молчаніе правительства приводило к тому, что весь одіум борьбы с эксцессами революціи на фронт во вн, в сознаніи широких кругов "революціонной демократіи", вновь переносился на реакціонность Ставки. В запоздалых (сравнительно с требованіями фронта) правительственных воззваніях к арміи, появишихся 8 и 9 марта, признавалось, что перемны в армейском быту могут происходить лишь распоряженіем правительства, что повиновеніе — основа арміи, что "глубоко прискорбны и совершенно неумстны" всякія самоуправства и оскорбительныя дйствія в отношеніи офицеров, героически сражавшихся за родину, и без содйствія которых "невозможно укрпленіе новаго строя", но в этих воззваніях не было того конкретнаго, чего требовала армейская жизнь. Слов говорилось уже достаточно. Что это безволіе, диктуемое "психозом свободы" — своего рода болзнь времени или боязнь раздражить лваго партнера, с которым представители военнаго министерства договорились в учрежденной уже так называемой поливановской комиссіи по реформированію армейскаго быта? Отсутствіе времени для продуманнаго дйствія в лихорадочной обстановк общественнаго кипнія?[348].