Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

В условіях времени не риторическое tertium non datur, а "компромисс" был единственным путем разршенія болзненных вопросов, связанных с реорганизаціей арміи. Но компромисс, договоренный с высшим командованіем, компромисс планомрный, а не в вид какой то вншней уступки бунтующей стихіи. Отсутствіе договоренности и продуманности, как всегда, было величайшим злом. Первый военный министр революціоннаго правительства сознавал необходимость произвести извстныя перемны в высшем командованіи — не в том катастрофическом масштаб и не по тому, конечно, идеологическому рецепту, о которых говорили соціалистическіе экспериментаторы. Неоперившійся еще Гучков пытается убдить уже 6-III Алексева в необходимости такого мропріятія. Указав Алекcеву, что он единственный кандидат на пост верховнаго главнокомандующаго, Гучков продолжал по юзу: "Вы пользуетесь довріем Правительства и популярностью в арміи и народ. И то и другое вы можете в один миг удесятерить, приняв ряд ршеній. которыя будут встрчены с полным одобреніем и горячим сочувствіем страны и арміи... Но эти ршенія должны быть приняты безотлагательно ". К таким ршеніям и относилась "мра устраненія завдомо неспособных генералов". Лучше сдлать это "добровольно, чм под принужденіем". На возраженіе Алексева, что он, как нач. Штаба, таких мр принимать не может, ибо ему этого не предоставлено по закону, и что подобныя мры встртятся с недостатком подходящих людей, а "замнить одного слабаго таким же слабым — пользы мало". Гучков пояснил, что Правительству надо только знать "внутреннее ршеніе" генерала, и что он, Гучков, не согласен относительно "затруднительности найти даровитых генералов для замны ряда бездарностей". "Такія новыя назначенія, — повторял министр, — произведенныя с одною маха , вызовут величайшій энтузіазм, как в арміи, так и в стран, и завоюют вам и новому правительству громадное довріе". Несочувствіе Алексева массовой генеральной чистк командованія "с одного маха" и служило, очевидно, одной из причин колебаній, которыя были у Правительства при назначеніи его верховным главнокомандующим[404]. Алексев был назначен только 2 апрля.

Военный министр начал чистку за свой страх и риск. Вопрос этот сразу возник на первом засданіи Особой Комиссіи под предсдательством ген. Поливанова, созданной военным министром для преобразованія армейскаго и флотскаго быта. И поднят он был, по словам Половцова, Энгедьгардтом, заявившим, что "никакая реформа невозможна, пока не будут смнены нкоторые начальники". Очевидно, под вліяніем этих рчей, Гучков и поспшил поставить перед Алексевым дилемму о массовом увольненіи генералов. Быть может, и рчи были инспирированы самим военным министром, ибо презумпція этой операціи, получившей в военной сред траги-шутливое наименованіе "избіеніе младенцев", установлена была в общественной думской сред еще до революціи — в дни военных неудач в начал войны. В рчи на създ делегатов фронта, наканун своего ухода из Правительства, Гучков вспоминал, что он "еще задолго до войны" указывал на неизбжную неудачу, если не будет измнен командный состав, подобранный по принципу "протекціонизма и угодничества". "Когда произошла катастрофа на Карпатах, я снова сдлал попытку убдить власть... но вмсто этого меня взяли под подозрніе". На августовском совщаніи (15 г.) прогрессивнаго блока, гд изыскивались "способы побды", представитель правой части блока член Гос. Сов. Гурко говорил о необходимости "колоссальной перетряски" в командном состав — "нужно влить новые принципы" (запись Милюкова). О чистк офицерскаго состава говорил и Шингарев в Гос. Дум —надо дать "и лучших учителей, и лучших командиров, и лучших вождей". Наконец, записка предсдателя Гос. Думы 16 г. представляла собой сплошное обвиненіе высшаго командованія... Таким образом "революціонная" чистка имла свои далекіе корни — революціонные круги, даже в крайнем теченіи, ограничивали тогда свои требованія устраненіем "безнадежно неисправимых" и "злостных реакціонеров" ("Правда").

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное