Мартовскіе дни 1917 года

Бытовое двоевластіе, которое Ленин принял за базу и за жизненный аргумент в пользу своего построенія, конечно, создалось с перваго дня. Мы уже видли отчасти, как "стихійным ходом событій" расширялись функціи петроградскаго Совта и рождалось его вмшательство в сферу государственнаго управленія. В первые дни — дни революціоннаго хаоса — это было почти естественно и, быть может, неизбжно. Хаос нсколько затянулся и, вроятно, ни министр юстиціи, ни члены Исп. Ком. не могли бы объяснить, почему комендант (?!). Таврическаго дворца 20 апрля производил обыски и конфисковал бумаги на квартир извстных дятелей Союза Русскаго Народа-Дубровина и Полубояриновой. Столь же вроятно, что никто в Исп. Ком. не помышлял о двоевластіи, когда в этом учрежденіи принимались мры, ограничивавшія свободу печати, которая была объявлена в правительственных деклараціях в соотвтствіи с требованіями демократіи. Очевидно, в силу фактическаго вліянія Совта на типографских рабочих Исп. Ком. была введена разршительная система для газет — разршеніе выходить означало наряд на типографію (всеобщая забастовка революціонных дней формально еще не окончилась). Газеты появились 5 марта — среди вышедших было и "Новое Время", не имя на выход требуемой предварительной революціонной санкціи. Исп. Ком. реагировал на этот факт закрытіем газеты "впредь до особаго распоряженія". Газетам же "черносотенным", как "Земщина", "Голос Руси", "Колокол", "Русское Знамя", выход вообще был воспрещен. Можно допустить, что такая временная мра, диктуемая страхом перед контр-революціей в неспокойное еще время, была даже тактически цлесообразна, но она тм не мене вызвала всеобщее порицаніе и литературных кругах. В газетах появилось негодующее открытое письмо Совту заслуженнаго писателя, близкаго к трудовой групп, Водовозова. Пшехонов вспоминает, как поднял он "скандал" в Исп. Ком. за попытку возстановить "разршительный порядок" для періодических изданій, отмненный царской властью посл 1905 г. Ему отвчали: "ничего не подлаешь... Низы требуют"... Но оказалось, что в самом Исп. Ком. имлись по этому поводу разногласія — склонность "тащить и не пущать" (выраженіе Суханова) проявили самостоятельно тамошніе "лвые" без всякаго давленія со стороны; "низов"[464]. Уже 10 марта под напором происходивших протестов "пятно на демократіи" было уничтожено — Исп. Ком. постановил, что "вс изданія могут впредь выходить без предварительной санкціи". Самое интересное в этом скоропротекшем эпизод то, что никто из протестантов даже не задался в то время вопросом: какое право имл Исп. Ком. принимать ограничительный мры против печати? Еще меньше, повидимому, творившимся беззаконіем озабочено было Правительство, — никаких слдов, указывающих на его вмшательство, найти нельзя[465].

* * *