Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Один однородный мотив проходит через вс приведенныя версіи, вышедшія с двух противоположных сторон: вмшательство Исп. Ком. так или иначе помшало поздк Родзянко. Шляпников от себя еще добавил, что посл инцидента с Родзянко Исп. Ком. ршил изолировать Царя и его семью, и групп членов Исп. Ком. было поручено произвести соотвтствующій арест. Несуразица утвержденія мемуариста слишком очевидна: он явно спутал и постановленія Исп. Ком. 3-го марта и даже 6-го, о которых рчь впереди, и которыя были приняты уже в иной совсм обстановк, отнес на первое марта. У мемуаристов лваго сектора иниціатором возбужденія вопроса о разршеніи Родзянко выступают желзнодорожные рабочіе: их революціонная послдовательность, бдительность и предусмотрительность клали де препоны закулисным компромиссным интригам буржуазіи. В февральскіе дни превносится нчто из обстановки позднйшаго октябрьскаго большевицкаго переворота, когда "Викжель" играл ршающую роль в вопросах продвиженія поздов. Подобное утвержденіе ршительно противорчит воспоминаміям тогдашних вершителей желзнодорожной политики — члена Гос. Думы Бубликова, назначеннаго Вр. Ком. комиссаром в мин. путей сообщ. и его помощника инженера Ломоносова. В их руках была вся иниціатива.

В исторію продвиженія императорскаго позда, вышедшаго из Ставки по направленно к Царскому Селу в момент полученія свдній о начавшихся безпорядках в столиц, надо внести существенный корректив по сравненію с трафаретным изображеніем, присущим революціонной исторіографіи. Царскій позд в дйствительности без видимых затрудненій повернул с Николаевской линіи и через ст. Дно прибыл в Псков. Ниже придется вернуться к "послднему рейсу" Императора. Сейчас исторія этих перипетій может интересовать нас только со стороны технических условій поздки Родзянко. Получив сообщеніе о том, что импораторскій позд подошел около 4 ч. утра 1 марта к ст. М. Вишера на Николаевской ж. д., Бубликов запросил инструкцій от Врем. Комитета. Пока там обсуждали, что длать, позд повернул обратно на Бологое, куда прибыл в 9 час. утра. Из Думы послдовало распоряженіе: "задержать позд в Бологом, передать Императору телеграмму предсдателя Думы и назначить для этого послдняго экстренный позд до ст. Бологое[52]. Однако, позд под литерой А, не дожидаясь "назначенія" из центра, тотчас же направился по Виндавской дорог через Дно в сторону Пскова. Тогда начальствующіе в желзнодорожном центр ршили искусственным путем задержать позд и лишить Императора возможности "пробраться в армію". Для исторіи сохранился документ в вид телеграммы Бубликова нач. движенія Виндавской дороги от 11 час. утра перваго марта, в которой предписывалось загородить товарными поздами какой-либо перегон "возможно восточне ст. Дно и сдлать физически невозможным движеніе каких бы то ни было поздов в направленіи от Бологое в Дно". "За неисполненіе или недостаточно срочное исполненіе настоящаго предписанія, — заключала телеграмма, — будете отвчать, как, за измну перед отечеством"[53]. Из этого плана ничего не вышло, и позд под литерой А без осложненій продолжал свое продвиженіе.

Между тм на Николаевском вокзал в Петербург стоял готовый экстренный позд и в присутствіи самого Ломоносова ждал прізда Родзянко. Из Думы систематически отвчали: Родзянко выдет через 1/2 часа. Время шло. Тогда, по разсказу Ломоносова, было ршено перехватить Императорскій позд на ст. Дно, куда Родзянко должен был выхать по Виндавской дорог. Родзянко послал "вторую телеграмму" Царю. Может быть, эта "вторая телеграмма" была в дйствительности единственной. — только она одна среди офиціальных документов до сих пор опубликована. Вот ея текст: "Станція Дно. Его Императорскому Величеству. Сейчас экстренным поздом вызжаю на ст. Дно для доклада Вам, Государь, о положеніи дл и необходимых мрах для спасенія Россіи. Убдительно прошу дождаться моего прізда, ибо дорога каждая минута". Ломоносов передает записку, полученную по телефону: "Литерный позд прибыл на Дно. Государь Император прогуливаются по платформ и ожидают прибытія предсдателя Думы". В отвт на очередный звонок в Думу Ломоносов получает непосредственное от Родзянко распоряженіе: "Прикажите доложить Его Величеству, что чрезвычайныя обстоятельства не позволяют мн оставить столицу. Императорскій позд назначьте, и пусть он идет со всми формальностями, присвоенными императорским поздам". Вмст с тм якобы тут же Родзянко сообщил, что должен быть готов позд на Псков, так как туда подут "члены Думы с порученіем особой важности".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное