Midnight in Moscow

Большое количество стран, проголосовавших за резолюцию, в том числе многие из стран, не входящих в НАТО и ЕС, стало ошеломляющим осуждением России. Только четыре страны (Беларусь, Сирия, Эритрея и Северная Корея) проголосовали вместе с Россией против. Тридцать пять стран отказались поддержать Россию и воздержались, включая КНР, Иран и Кубу, а двенадцать стран не голосовали. К сожалению, в отличие от резолюций Совета Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют обязательной юридической силы. Это был символический упрек, который, как предсказывал президент Байден, "уменьшит авторитет России", но не остановит масштабные убийства и массовые разрушения в Украине. Путину просто было все равно.

Резолюция была в незначительной степени полезна в плане создания фактологического предиката для рассмотрения в будущем смежных важных вопросов, включая военные преступления. Так, в резолюции выражалась "серьезная озабоченность сообщениями о нападениях на гражданские объекты, такие как жилые дома, школы и больницы, и о жертвах среди гражданского населения, включая женщин, пожилых людей, инвалидов и детей". Резолюция также осудила "решение Российской Федерации повысить боеготовность своих ядерных сил" и выразила сожаление по поводу принятого 21 февраля 2022 года "решения Российской Федерации, касающегося статуса некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины, как нарушения территориальной целостности и суверенитета Украины" в нарушение Устава ООН.

Организация Объединенных Наций продолжила отказ от путинской войны решением Международного суда (МС), который является судебным органом ООН, расположенным в Гааге, от 16 марта. МС ответил на заявление Украины, утверждавшей, что "Российская Федерация ложно заявила, что в Луганской и Донецкой областях Украины имели место акты геноцида", и что в ответ Россия "провела специальную военную операцию против Украины с явной целью предотвратить и наказать предполагаемые акты геноцида, не имеющие под собой никаких оснований". Украина обратилась в Международный Суд за помощью в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года.

Пятнадцать судей Международного суда проголосовали 13-2 в пользу Украины. Суд постановил, что "не располагает доказательствами, подтверждающими утверждение Российской Федерации о том, что на территории Украины был совершен геноцид". Более того, даже если бы такие доказательства имелись, "сомнительно, что Конвенция... разрешает Договаривающейся стороне в одностороннем порядке применять силу на территории другого государства с целью предотвращения предполагаемого геноцида или наказания за него". Поэтому суд обязал Российскую Федерацию "немедленно приостановить" "специальную военную операцию".

Это был еще один символически значимый проигрыш для России. Двое несогласных судей представляли Россию и КНР. Среди большинства из тринадцати судей, проголосовавших за Украину, было семь представителей стран, не являющихся членами НАТО или ЕС: Бразилия, Сомали, Индия, Уганда, Ямайка, Ливан и Марокко. Однако, как и Генеральная Ассамблея, Международный Суд не обладал правоприменительной властью, независимой от Совета Безопасности, где Россия имела право вето, чтобы блокировать действия против него.

После прочтения заключения Международного суда я потратил время на то, чтобы мысленно проанализировать и раскритиковать обоснования Путина для развязывания войны, а также попытаться найти исторические прецеденты. У России было два основных обоснования войны: одно было направлено против украинского правительства, а другое - против США и НАТО. Ни одно из них не имело под собой ни фактической, ни юридической основы.

Украинское оправдание основывалось на заявлении Путина о том, что "специальная военная операция" была начата для "защиты людей, которые уже восемь лет сталкиваются с унижениями и геноцидом со стороны [киевского] режима" и для "демилитаризации и денацификации Украины, а также для привлечения к суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей". Решение Международного суда ООН, а также принятая ранее резолюция ГА ООН , поддержанная 141 страной, перечеркнули возмутительное обвинение Путина в том, что "геноцид миллионов людей" на Донбассе был совершен нацистским правительством в Киеве. Геноцида не было, и когда России была предоставлена возможность представить доказательства этого утверждения, она не сделала и не смогла сделать этого. Спасение украинцев от геноцида не является оправданием для развязывания войны против Украины.