Читаем Мир и Я полностью

Что такое крещение? Обряд? Посвящение в таинство? Нет. Это не опускание в воду одной из частей своего тела или купание всего, а было совсем иное понятие данного слова. Есть такое выражение: «Принять боевое крещение». Человек, в каком-либо поприще попадает в переплёт — первое серьёзное испытание и выходит из него не убитым, а «помятым», побитым (живым), о таком говорят: «Принял боевое крещение», боевое крещение было раньше водного купания! Недалеко от Иерусалима у реки Иордан, жил некий рак-отшельник Иоанн, который в дебатах всех оппонентов крестил в словесных перепалках всегда победителем выходил и имел много поклонников. Иисус давно хотел в красноречии сразиться с ним, но не решался и однажды он направился в город где намечались диспуты (споры) разных религиозных течений, там на площади у храма и схлестнулись случайно две противоборствующие силы. Произошла стычка (спор) двух духовных лидеров того времени, нёсших в Мир каждый своё учение. После чего, один из них, повергнутый Иисус, для приведения своих мыслей в порядок на 40 дней удалился в «пустыню», скрылся с политического горизонта, а второй, «опустился» в воды Иордана — отправился домой.

Иерусалим ассоциировали с рекой Иордан, а воду Иор с народом. Народы, как воды, на праздник стекались в столицу и состязание двух великих мыслителей произошло на виду у всего честного народа (водах Иордана)! Люди текли как воды, они приходили и уходили, а Иисус с Иоанном всё спорили и спорили до тех пор, пока креститель в очной схватке не положил «Христа на лопатки».

«Окрестил» — обескураженный, опозоренный, оппонент наконец сдался. «Это не я тебя, а ты меня должен крестить» (чихвостить, гнетить, ругать, бранить. Так высказался Иоанн. Ведь Христос был популярнее его и имел большой «рейтинг».

Надо просто знать еврейскую натуру, отстаивая свою точку зрения, они будут спорить с кем угодно до хрипоты, до посинения, до потери пульса и никогда не уступят. Представьте, каким разъярённым зверем ушёл Иисус от Иоанна? От злости на самого себя, он готов был не только землю грызть, но и камни глотать — глотать, слюни глотать. Там в пустыне, поверженный Христос долго находился в прострации.

В «пустыне», в уединении он «взалкал» — заплакал, возрыдал, от поражения и своего бессилия, что-либо предпринять и изменить — взмолился! И как тут быть? От него многие, почти все его ученики, отмахнулись, он, потеряв уверенность в своих учениях и силах, не знал, что делать. Им овладело отчаяние! А что же его победитель, Иоанн — креститель? Иоанн — переводится с иврита как рак-отшельник — это его имя, а рака (нора рака), ларец для мощей святых. Выходит дело, Иоанн был первым святым, чьи мощи поместили в ларец.


Крещение.

Креститель, его прозвище, оно даётся острословам, бойким на язык людям: «У, такой пройдоха всегда открестится! Оправдается. Его и шилом в мешке не поймаешь (прижмёшь)»! Иоанн оказался «зубастым» парнем и по всем спорным вопросам в красноречии превзошёл Иисуса, после чего тот, от стыда покраснев как рак, не зная куда бежать «залёг на дно» и на 40 дней скрылся в «пустыне», подальше от людских глаз. Он долго не показывался на людях и ни вода, ни еда, не лезли ему в горло — это и есть очищение от гордыни. Всё остальное в этой истории присочинили позже, когда Новая Религия набирала обороты, Иисус оказался на «плаву» (на кресте), а Иоанн, камнем пошёл ко дну (ему отрубили голову).

После взбучки, первого потрясения (боевого крещения) и первого срыва (ледяного душа), спаситель не знал, что делать. Как же, он считал себя непревзойдённым мыслителем и трибуном, вдруг уйти побеждённым, обескураженным, опозоренным! И как тут быть? Как дальше жить? Людям в глаза глядеть? Там, в «пустыне», то есть в уединении, одиночестве, он много передумал, переосмыслил, полностью изменил своё мировоззрение и, соединив два учения, своё и Иоанна, пустился в странствие по Палестине, проповедуя новые идеи, новые заветы. В дальнейшем, благодаря своим энергичным хождениям и ученикам, он превзошёл своего визави, вошёл в историю как основатель Новой Религии. Иоанн же, креститель, так и просидел в «водах Иордана», как камень на одном месте, до тех пор, пока ему не срубили голову, а пойди он вовремя раньше своего оппонента гулять по свету, то люди молились бы не на Иисуса, а на Иоанна! Вот такие кульбиты делает история, а лик спасителя остался бы прежним, хотя он не имеет значения, но мы всё равно ещё поговорим об этом.


Учитель — не целитель!

После «крещения» — Иоанновой взбучки и «искушения» — лежания на печке до отупения наступило озарение в мозгах просветления, и он отправился всех жить учить.

Кто такой учитель?

Это преподаватель какого-либо предмета (науки) или наставник в любой профессии — человек дающий знания в определённой области человеческой деятельности, но не мастер, во всех сферах, не эрудит, дока по всем житейским вопросам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука
Афоризмы житейской мудрости
Афоризмы житейской мудрости

Немецкий философ Артур Шопенгауэр – мизантроп, один из самых известных мыслителей иррационализма; денди, увлекался мистикой, идеями Востока, философией своего соотечественника и предшественника Иммануила Канта; восхищался древними стоиками и критиковал всех своих современников; называл существующий мир «наихудшим из возможных миров», за что получил прозвище «философа пессимизма».«Понятие житейской мудрости означает здесь искусство провести свою жизнь возможно приятнее и счастливее: это будет, следовательно, наставление в счастливом существовании. Возникает вопрос, соответствует ли человеческая жизнь понятию о таком существовании; моя философия, как известно, отвечает на этот вопрос отрицательно, следовательно, приводимые здесь рассуждения основаны до известной степени на компромиссе. Я могу припомнить только одно сочинение, написанное с подобной же целью, как предлагаемые афоризмы, а именно поучительную книгу Кардано «О пользе, какую можно извлечь из несчастий». Впрочем, мудрецы всех времен постоянно говорили одно и то же, а глупцы, всегда составлявшие большинство, постоянно одно и то же делали – как раз противоположное; так будет продолжаться и впредь…»(А. Шопенгауэр)

Артур Шопенгауэр

Философия