Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

В его Динарийской дивизии насчитывалось триста хорватов. У нас даже был один командир-хорват. Там, где командовал Джуджич, никто не осмеливался причинять вред хорватам…

Меж тем Михайлович оказался прав — праведный гнев сербов творил чудеса, и к 1942 году под контролем четников оказалась целая Ужицкая республика, состоящая из частей Сербии и Боснии, соединённых между собой. Но тут моей карьере рядом с этим удивительным человеком суждено было прерваться — в один из дней мой отряд оказался в партизанском плену. Тогда противоречия между двумя течениями начали нарастать, и, хотя прямых боевых действий мы друг против друга не вели, пленения подобного рода уже практиковались. Пленил меня более многочисленный отряд Джиласа. Тогда я впервые познакомилась с этим человеком.

Понятно, что при первом допросе я не могла смотреть на него хотя бы с каким-то уважением — он был моим идеологическим противником, но впечатление на меня он произвёл сильное. Мы тогда считали партизан полуграмотными ослами, крестьянами, спустившимися с боснийских гор. Сам Джилас был черногорец, и потому общий язык нам с ним трудно было найти и тогда, и после. Но его ум, проницательность, образованность — это, без сомнения, подкупало любого, кто с ним разговаривал. Что уж говорить о маленькой беззащитной девочке, которая едва ли не до глубокой старости останется круглой дурой…

— Ваше имя? — строго, но вежливо спрашивал Джилас.

— Йованка Будисавлевич, командир третьего отдельного отряда национально-патриотических сил Сербии.

Я смотрела на него — утончённое, красивое лицо, правильные черты лица, умный, чуть надменный взгляд. Нет, он никогда не был похож на Тито с его простоватым, грубым выражением лица. Но именно эта его утончённость и возвышенность и заставляла отворачиваться от него простой народ…

— Желаете ли перейти на сторону партизан? — задал он свой дежурный вопрос.

— Не вижу к тому оснований, — усмехнулась я.

— Вы находитесь в плену, и мы имеем право удерживать вас против вашей воли. Вас устраивает такое положение вещей?

— Во всяком случае, лучше, чем сражаться с вами плечом к плечу.

— Даже против общего врага?

— Война закончится, и мы с вами станем врагами похуже итальянцев и немцев.

— Согласен, но вот на чьей стороне окажется перевес?

— Конечно, на стороне сербов, а значит, четников. Михайлович популярен в народе, который в очередной раз за последние несколько сотен лет сражается за свою свободу, и будет делать это, пока живёт и дышит!

— Вы правильно и красиво говорите, — Джилас едва заметно улыбнулся и поднялся со стула, начав прохаживаться по кабинету. — Но несколько оторвано от сегодняшних мировых реалий. Что вам известно о коммунистическом движении?

— Практически мало, — не стала лукавить я.

— Тогда позвольте, я несколько расширю ваши познания в данной сфере. Не сегодня-завтра США и Англия вступят в войну на стороне СССР…

— Быть этого не может!

— И тем не менее, послушайте. Это значит, что они будут поддерживать Союз с его интернациональными взглядами и после войны, когда освобождённые территории будут делиться между победителями — вам ведь известно, что в этом случае так и бывает. Сербы со своим национализмом и шовинизмом самостоятельное государство уже не образуют. Хотя бы потому, что им придётся попасть под чей-то контроль — или Англии и США, или СССР. Ни одна из сторон не заинтересована в том, чтобы дробить Европу после войны. Её нужно максимально укрупнить по территориальному признаку — это упростит контроль над ней. Вернее всего, Сербия будет объединена с Боснией, которая уж никак не вернётся под монархический контроль — она ведь никогда там не находилась. А значит, в составе государства будут уже как минимум две нации. На чью сторону станет мировое сообщество? Партизан, проповедующих интернационализм и сосуществование наций, или четников, которые поглощены идеями шовинизма и национализма?..

Я задумалась, а Джилас взял со стола бумагу и стал зачитывать мне:

– «… 2. Создать Великую Югославию и внутри её Великую Сербию, этнически чистую в границах Сербии, Черногории, Боснии-Герцеговины, Срема, Баната и Бачки.

3. Бороться за включение в нашу национальную жизнь всех славянских территорий, находящихся во власти итальянцев и немцев (Триест, Гориция, Истрия и Корушка), а также территорий в Болгарии и Северной Албании, включая Шкодер.

4. Провести чистку государственной территории от всех национальных меньшинств и чуждых элементов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза