Мобилизованное Средневековье. Том II. Средневековая история на службе национальной и государственной идеологии в России

Псковские деятели науки и культуры подвергли проект Козловского резкой критике: «…одобренный советом проект Козловского традиционен, повторяет уже один раз сказанные формы» (Е. А. Маймин, заведующий кафедрой русской литературы ПГПИ). «Испокон веков русские отмечали свои исторические события, воздвигая архитектурные памятники. Скульптура для русского древнего искусства не характерна. Памятник И. Козловского я считаю неудачным в силу его тривиальности. Эта композиция неоднократно встречалась нам на плакатах и сувенирах… Удачный проект группы Смирнова. Этот проект… современными формами выражает идею события… Там использованы традиции древнего зодчества, но это не храм. В этом проекте связаны XIII и XX века. В проекте Козловского скульптурное решение сочетается с архитектурными формами (закомары, шлемы), это как раз храм, но его вариант не встретил возражений у совета… тема прапоров лучше использована группой Смирнова. В их проекте отмечен Вороний камень» (С. И. Колотилова, председатель Псковского областного совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, заведующая кафедрой русской истории ПГПИ). «Сейчас современные памятники не вызывают интереса у туристов, их интересуют памятники древней архитектуры, хотя архитектура и менее понятна, чем скульптура. Я хорошо знаком с местом для проектируемого памятника. Оно ответственное. Скульптуры там быть не может. Проект Козловского не приемлем… Считаю проект Смирнова – Катаева лучшим» (Б. С. Скобельцын, знаменитый псковский краевед, реставратор). «Проект Смирнова похож на парашютный десант, это ребус, который надо разгадывать, расшифровывать. Есть недостатки и у проекта Козловского. В проекте есть дружина, но нет народа. Победу в Ледовом побоище выиграл народ, а не дружина. Надо ввести при дальнейшей разработке проекта народ» (И. Н. Ларионов, самодеятельный художник, пенсионер). «Победа в Ледовой битве – тяжкая победа народа, она потребовала много жертв и сил… Проект Козловского эпигонский и эклектичный. Эти кони и доспехи уже были в других произведениях искусства, это уже всем приевшаяся стилизация. В образе памятника нет чувства, он создан в тиши московской мастерской… Скульптура велика, она подавит человека своими размерами… Предложение группы Смирнова вызывает радостное и светлое чувство… Это подлинный памятник 20-го века 13-му» (Е. И. Скобельцына, заведующая художественным отделом Псковского музея). На вопрос, какие решения предшествовали проекту Козловского, Скобельцына ответила: «Афиша Интуриста, картины Корина, Васнецова, сувениры, кинокартины, барельеф на станции метро “Площадь Александра Невского”».