Молот ведьм

Пятый способ – обвиняемому или адвокату вручается копия обвинительного материала без указания имён свидетелей. При чтении акта обвиняемому адвокат делает предположения, кто может быть тот, который сказал о нём нечто. Часто обвиняемый называет такое лицо. Если же он указывает на того или иного, как на своего смертельного врага, и хочет доказать с помощью свидетелей правильность этого утверждения, то пусть судья сравнит, верно ли утверждение обвиняемого. Также судье необходимо разобраться в причинах той вражды при помощи созыва для этого тайного совета сведущих старых людей. Установив наличие смертельной вражды, судья обязан отвести подобных свидетелей. Если против обвиняемого не имеется других улик, то он освобождается. Данный способ очень распространён. На практике из копии обвинительного акта ведьмы вычитывают легко тех мужчин и женщин, которые показывали против них. И так как в таком деле редко находится смертельная вражда, то судья без затруднения может пользоваться указанными способами. Надо заметить также, что свидетели часто желают лично видеть обвиняемых ведьм и бросить им в лицо обвинение во всём том, что они претерпели от околдования.

Рассмотрим еще один, последний, способ выявить смертельную вражду. К нему судья может прибегнуть в том случае, если вышеуказанные способы некоторыми сочтутся за хитросплетение. Для полного удовлетворения и успокоения сомневающихся душ и для того, чтобы судье не делалось упрёка, пусть этот последний способ обратит внимание на следующее – после того, как судья одним из вышеописанных способов расследовал, что между обвиняемым и свидетелем отсутствует смертельная вражда, необходимо прибегнуть к проверке. Для этого судья должен дать обвиняемому или его адвокату копию процесса, не присоединяя к ней списка имён свидетелей, после чего он должен созвать совет сведущих людей и прочесть им весь обвинительный материал без всяких сокращений, указывая все имена свидетелей и взяв с них клятву хранить всё в тайне. После этого судья объясняет им, почему он не согласен считать ту или иную вражду за смертельную. Допустимо, чтобы указанный совет окончательно решил, кого из свидетелей следует считать смертельным врагом. Можно также предоставить это решение другим сведущим людям, хорошо знающим отношения между обвиняемыми, свидетелями и не входящим в совет, при этом им сообщаются лишь имена обвиняемых и свидетелей, а пункты обвинения умалчиваются. Решение этих выборных надо считать окончательным.

Тринадцатый вопрос – о необходимом знании того, что должно помнить судье в застенке до допроса обвиняемого

Девятый акт судьи

По закону никто не может быть приговорен к смертной казни, если он сам не сознался в преступлении, при том что улики и свидетели и доказывали его еретическую извращённость. О таких обвиняемых необходимо сказать особо. Дабы добиться признания, такая ведьма подвергается пыткам. Приведём соответствующий пример, происшедший в Шпейере и дошедший до слуха многих. Однажды некий уважаемый горожанин прошёл мимо одной торговки, не купив того предмета, который она хотела ему продать. Раздосадованная этим, она крикнула ему вслед: «Вскоре ты пожелаешь купить это, но будет поздно». Такие угрозы часто употребляются ведьмами, когда они хотят навести порчу с помощью слов. Задетый этой угрозой горожанин обернулся, чтобы посмотреть на торговку и узнать, почему она произнесла эти слова. Тотчас же на него нашла порча, его лицо ужасно скривилось до ушей, и долгое время он не мог привести его в обычное состояние.

Данный случай в глазах судьи есть прямая улика, которая позволяет считать указанную торговку пойманной с поличным при околдовании. Три фактора (каждый из них самостоятельно) доказывают вину: улики, показания свидетелей и личное признание. Но для смертного приговора необходимо личное признание. Как же должен судья действовать, чтобы сломить упорное запирательство ведьм?

Охота на салемских ведьм. 1692 г.