Читаем Мстислав Удалой. За правое дело полностью

К сожалению, в победоносной битве с венграми и поляками не участвовал Даниил, поэтому мы не знаем подробностей. Летописец не имел задачи прославлять Мстислава Удатного, посему о его победе говорится очень скупо. Зато дальнейшие события, которые рисуют Удатного в черном свете, заботливо собраны и преувеличены.

<p>3. Мстислав собирает силы</p>

После изгнания венгров охлаждение между Мстиславом и Даниилом возобновилось. Удатный слабел от ран и от борьбы с враждебно настроенными боярами. Он был один против всех в чужой стране – русский витязь, окруженный врагами. Кто враг и кто друг? Ответы на эти вопросы всё чаще разочаровывали. Здесь оказалось править и сложнее, и тяжелее, чем в Новгороде. А вернуться назад – уже нельзя.

Даниил должен был оправдаться перед тестем: почему не пришел вовремя на подмогу? В летописи видим невнятные объяснения, что Романовичей сопровождал боярин Судислав и чинил им препятствия, в результате чего братья не поспели к сражению. Но, скорее всего, Даниил и Василько медлили нарочно, не желая рисковать.

Продолжая искать оправдания, сторонники Даниила придумали даже войну с Лешеком Белым. Якобы Лешек спешил на помощь королю Эндре II, но Даниил (в результате каких-то маневров, описанных летописцем нарочито смутно) отразил неприятеля. Лешек, мол, двинулся назад, потеряв много людей, хотя не было ни сражения, ни даже военного соприкосновения с волынянами. Тем более что главная часть армии Даниила и Василька, как мы знаем, усиленно маршировала в направлении Галича. В общем, налицо попытка запутать читателей летописи, и попытка удачная, потому что никто не усомнился в этой версии.

Мстислав Удатный тоже сделал вид, что верит Даниилу. Тогда Даниил стал настойчиво требовать передать ему Галич. Молодой князь, конечно, знал, что галицкий правитель страдает от ран, что здоровье его ухудшается. И боялся, что Галичина уплывет из рук. Но Мстислав обиделся на зятя и счел его требования слишком грубыми. Он хотел править сам.

Однако на галицкого правителя наседали бояре. Огромную власть получили двое из них – Судислав и Глеб Зеремеевич, бывший соратник пересопницкого князя Мстислава Немого, переехавший в Галич и добившийся здесь успеха. Они видели, что Удатный слабеет, и задумали перестановку. Власть людей из Владимира-Волынского – всех этих «дядек» мирославов и прочих бояр-конкурентов – галичан не устраивала. Им требовался слабый князь. В ход пошли самые неожиданные аргументы.

– Князь, – обратился однажды к Удатному Судислав, – отдай свою обрученную дочь за (венгерского) королевича и дай ему Галич. Ты сам не можешь в нем княжить, бояре тебя не хотят.

Для столь наглых и жестких речей требовались основания. Венгров только что выгнали. Но даже в поражении они одерживают победу. Бояре давали понять, что откажут князю в поддержке, если война с королем Эндре повторится. Следовательно, часть галицкой общины пришла к парадоксальному выводу: лучше держать при власти слабого иностранного принца, чем сильного князя из своих.

У Мстислава не было сил для сопротивления. Половцы ушли, киевляне тоже, а собственная дружина полегла частью в боях с монголами на Калке, частью в кровавой сече с венграми и поляками. Чтобы набрать новых дружинников, требовалось время, а его не было. Бояре спешили вырвать нужное им решение именно сейчас, пока князь слаб.

Летописец говорит, что Мстислав, как русский человек, высказался за то, чтобы передать княжество Даниилу, а не венграм, рассматривая Романовича как меньшее из зол. Глеб Зеремеевич и Судислав настаивали на венгерском варианте и логически обосновали:

– Если отдашь королевичу, то, когда захочешь, сможешь взять у него. Если отдашь Даниилу, не будет вовек твоим Галич.

Удатный сдался перед этими аргументами и отправил посольство к венграм.

Вокняжение принца Эндре Младшего обставили рядом условий. Он не должен был распространять католичество, оставался в зависимости от бояр, а Галичина превращалась в подобие позднейшей Речи Посполитой или Литвы, где король и князь зависят от дворян. Перед нами – попытка феодализации с подтверждением дворянских вольностей.

Мстиславу всё это было не по сердцу, но он согласился. При этом однозначно был намерен продолжить борьбу. Перед нами – тактическое отступление.

В Галич позвали Эндре Младшего, а сам Удатный оставил себе «Понизье», говорит летопись. Что это за область? Земля «выгонцев», то есть низовье Днестра? Иначе говоря, территория Бессарабии и румынской Молдовы? Если так, получается, что Мстислав не терял времени даром и за свое недолгое правление смог присоединить край. За эту версию говорят его тесные связи с «выгонцами». Но может быть и другое. «Понизье» – это позднейшая Подолия, степная область к востоку от Молдавии. Именно так полагает Д.И. Иловайский, основываясь на том, что к городам Понизья отнесена Бакота. Сей город историк называет столицей Понизья. Гипотеза Иловайского сегодня господствует в науке, и на исторических картах именно Подолия отождествляется с Понизьем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии