Читаем Мстислав Удалой. За правое дело полностью

Поведение Бенедикта – не какие-то позднейшие выдумки и уж тем более не наши измышления.

В Галиче по каким-то делам находился «премудрый книжник» Тимофей, киевлянин. Может быть, перед нами – тайный агент Ольговичей или «буй Рюрика». Дело не в этом. Посмотрев на бесчинства венгров, Тимофей пришел в ужас и сообщил, что видит в нем Антихриста. Ибо «он бе томитель боярам и гражданом и блуд творя, и оскверняху жены же и черници и попадьи». Впрочем, выходки Бенедикта и поведение современных борцов за сексуальную свободу – явления одного порядка. Так ли это страшно? Просто одна цивилизация пытается навязать другой собственный стереотип поведения. А именно: европейцы прививают русским свои стандарты. В XIII веке стереотипы были веселые: уважаемые рыцари насиловали православных монашек в Галиции, а братья меченосцы насильно обращали язычников в Прибалтике. У русских таких традиций не было. Их самих, правда, насильно покрестил Владимир Красное Солнышко в Киеве да Новгороде, но обычай не привился. Рядом с православными спокойно жили язычники: эсты, ижора, сумь, емь, мордва, мурома, меря, корела, ятвяги, ковуи, половцы, литва, земгалы, ливы… Человек должен принять православие по велению души. Всё дело в свободе воли, полагали славяне. Каждый сам волен выбрать путь спасения. Насильно мил не будешь.

Европейцы, напротив, были уверены в своей правоте. В праве крестить язычников, сжигать еретиков. Грабить русичей, черт возьми, если за это ничего не будет! Перед нами – гораздо более жестокий мир, чем мир восточных славян.

Разумеется, это наша субъективная точка зрения как восточного славянина. Европейцам свой мир, напротив, кажется комфортным, цивилизованным, правильным и достойным похвалы. А славяне и вообще православные – это плохие люди, «от них самого Бога тошнит».

Можно было бы сойтись на том, что мы просто разные: славяне и европейцы. Живите как хотите и давайте не вмешиваться в дела друг друга. Так ведь нет, тевтоны нагло лезут в Прибалтику – сферу наших интересов. Шведы захватывают Финляндию. Поляки, принявшие католичество и вошедшие в орбиту Запада, пытаются съесть Волынь, а венгры – обосноваться в Галиции. Политический вывод однозначен: мы и Запад – обычные враги, и не дай бог забыть об этом.

А теперь вернемся к событиям в Галиче.

«Вправду он был Антихрист по гнусным делам его», – соглашается с Тимофеем автор Галицко-Волынской летописи, говоря о Бенедикте Боре. А ведь этот субъект был такой далеко не один. Следовательно, этнический контакт с тогдашними венграми был ужасен и мучителен для русичей. Не каждого пришельца у нас называли антихристом. Разницу мы видим даже при описании битвы на Липице, где сражаются неприятные друг другу люди, но русские. Автор «Повести о битве» не любит Ярослава, смеется над ним, корит за убийства, но по сравнению с Бенедиктом русский князь в его повествовании – ангел. Или, во всяком случае, свой сукин сын.

А в Галиции началось этническое смещение, и в этом – ужас ситуации.

Часть галичан деградировала настолько, что составила Бенедикту компанию. Эти люди повели себя как предатели. Они хотели стать свободными дворянами, спокойно обирать сограждан и по возможности закрепостить их, ибо свобода и личное благополучие – далеко не для всех; иначе оба явления теряют ценность.

Но таких, как Тимофей (недовольных венграми и шокированными их поведением), в Галиче было больше, чем сторонников личной «евроинтеграции». Возник заговор. Партия «патриотов» (будем называть ее так) оказалась рыхлой, разрозненной, но она была. Многие люди в галицкой общине поняли, что игры с приглашением князей завели слишком далеко. Сперва-то хотели сменить власть, пользоваться привилегиями, не зависеть от воли князя, а вышло наоборот: какой-то венгр управляет Галичем, презирает бояр и насилует женщин вместе со своими оруженосцами. Назревало восстание.

Требовался вождь. Некоторые галичане предлагали вернуть Игоревичей. Один из них, Владимир, жил в Путивле, но готов был вернуться в Галич, хотя не имел для этого военных сил и материальных средств. Второй, Святослав, находился в плену в Польше. Третий, Роман, – в Венгрии. Всё это были сомнительные вожди. Часть галичан предложила сделать князем кого-то из волынских Мономашичей. На эту роль присмотрели Мстислава Немого из Пересопницы – брата Ингваря Луцкого. Узнав, что его приглашают на престижное галицкое княжение, Немой стремглав прискакал с небольшой дружиной и был встречен одним из бояр – Ильей Щепановичем, человеком хитрым и беспринципным. Илья был разочарован Мстиславом. Судя по прозвищу, Мстислав либо патологически молчалив, либо косноязычен. Войск он привел немного – может быть, сотню-другую дружинников. Ни Ингварь Луцкий, ни кто другой не стал ему помогать. Тогда разочарованный Илья поиздевался над Немым.

Щепанович привел соискателя княжества на холм близ города, называвшийся «Галицкой могилой», «Галичиной». Оттуда открывался великолепный вид на город. Ворота заперты, никто их не открывает, на забралах высятся венгры-часовые. Но позвольте, что сие значит?

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное