Читаем Мстислав Удалой. За правое дело полностью

Князья стали рассуждать о возможных действиях. Решили:

– Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей.

Таким образом, Мстислав Старый, если мы правильно понимаем его позицию, остался в меньшинстве.

Теперь следовало в короткий срок собрать дружины, соединиться с половцами и выйти в степь. Узнав о решении князей, благодарный Котян прямо в Киеве принял православие (об этом сообщает Татищев; христианское имя хана неизвестно). Тем самым половец думал расположить к себе русских князей-заступников, а заодно и обрести поддержку могущественного христианского Бога.

<p>3. Убийство послов</p>

Поначалу князья действовали с редкой четкостью и быстротой. Общим местом сбора стал Заруб на правом берегу Днепра, верстах в пятидесяти ниже Киева.

В начале апреля 1223 года выступили с войсками Мстислав Удатный и его зять Даниил. С севера пришла смоленская рать. С юга – какие-то «галицкие выгонцы». Возможно, перед нами жертвы гражданской войны, бежавшие в Берлад, Яський торг, Малый Галич и прочие города «степной республики». Сейчас у этих городов румынские названия: Бырлад, Яссы, Галац…

«Выгонцы» имели двоих вождей: Юрия Домамирича и Держикрая Владиславича. Они снарядили, говорит летописец, тысячу ладей, отправились с ними вдоль черноморского берега и поднялись по Днепру к острову Хортица. Выше не пошли, ожидая, что к ним спустится вся союзная армия.

К концу апреля свои полки привели к Днепру остальные князья, а также половцы. В киевском войске одним из лучших был Александр Попович, который собрал вокруг себя таких же, как он, богатырей-хоробров.

Но поход еще не начался – ждали отставших. Так как на Днепре был паводок, войска перевели на крутой правый берег реки. Летописец, любуясь, говорит, что когда полки переходили Днепр по одному из бродов, то из-за множества людей не было видно воды.

Численность русской армии можно оценить только примерно. Если каждое из больших княжеств привело по 5000 бойцов (среди этих княжеств – Галиция с Владимиром-Волынским, Смоленск с приднепровскими владениями, Киев с Овручем и Чернигов с Новгород-Северским), мы получим цифру в 20 000 воинов. К этому нужно приплюсовать не менее 15 000 половецких витязей из трех ханств – Юрия Кончаковича, Даниила Кобяковича и Котяна. То есть всего союзная рать насчитывала как минимум 35 000 человек, не считая обслуги. А ее тоже было немало. Летописец отметит, что в битве на Калке одних только киевлян падет 10 000. Следовательно, нужно учесть еще нестроевых, и тогда численность русских удвоится. Д.И. Иловайский, не вдаваясь в подсчеты, предполагает, что русичи и половцы вывели 100 000 человек в степь. Он основывался на данных Татищева, который оценил русско-половецкую армию в 103 000 бойцов. Эти же данные содержатся и в романе для юношества «Чингисхан», написанном В. Яном.

Так или иначе, армия собралась крупная. Монголов, учитывая потери во время похода через Иран и Кавказ, могло остаться всего 15 000–17 000. Но разведка у них работала превосходно, о приготовлениях и передвижениях русских знали почти всё, как будто располагали современными данными спутниковой съемки.

Джэбэ и Субэтэй отправили посольство к русским князьям, которое достигло Варяжского острова на Днепре, в десяти верстах ниже русского лагеря. В посольстве, по свидетельству Новгородской I летописи, было «десять мужей». Они обратились к русским с такими словами:

– Слышали мы, что вы идете против нас, послушавшись половцев. А мы вашей земли не трогали, ни городов и ни сел ваших. Не на вас пришли, но пришли, богом пущенные, на холопов и конюхов своих, безбожных половцев. А вы заключите с нами мир. А если же половцы побегут к вам, бейте их, а товары забирайте себе. Слышали мы, что и вам они много зла творят, потому и мы их бьем.

Так передает слова послов летописец. Можно ли было верить монголам после того, как они коварно расправились с аланами и кипчаками, используя сходные аргументы? Дальнейшие события показали, что да. Вторжение на Русь не входило в планы монголов. Для этого их было слишком мало. Даже после победы при Калке они не пошли на Русь, не стали тратить время и силы на осаду днепровских городов. Но русские не поверили «мунгалам», которые только что обманули кипчаков. Это во-первых. Во-вторых, существовал союзнический долг, и мы о нем говорили. Половцы только что спасли Галич от венгров и вправе были рассчитывать на ответный жест.

Поведение князей, отказавшихся говорить о мире с монголами, легко объяснить и понять. Но нет оправдания другому. Чтобы обрубить мосты, они приказали убить монгольских послов.

Некоторые историки пытались оправдать русских и приписать убийство половцам, что неверно. Монголы хорошо знали, что приказ отдавался русскими князьями. Хотя совет убить послов подали, конечно, куманы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное