Н. Г. Чернышевский. Научная биография (1828–1858)

Факты свидетельствуют, что дальнейшее охлаждение Толстого к Дружинину также можно считать одним из последствий редакционной политики Чернышевского. Толстой «кажется, забыл о моем существовании», – сетовал Дружинин в письме к Тургеневу от 13 марта 1857 г.[1052] А в апреле Чернышевский сообщал А. С. Зеленому: «Толстой, который до сих пор по своим понятиям был очень диким человеком, начинает образовываться и вразумляться (чему отчасти причиною неуспех его последних повестей[1053]) и, быть может, сделается полезным деятелем» (XIV, 343).

Не следует, однако, преувеличивать степень сближения Толстого с редакцией «Современника». Направление журнала, все более выражавшее идеологические позиции Чернышевского и его сторонников, не находило в Толстом поддержки. В конце 1857 г. он поднимает вопрос о новом журнале с «чисто художественной редакцией». 28 ноября Фет писал Боткину: «Еще план Толстого. Он хочет тебе писать о своем негодовании на редакцию „Современника”, которая увлеклась в свою очередь губительным для художества полицейским направлением Щедрина с братией. Это убьет вкус и занавозит головы публики. Поэтому Толстой мечтал купить „Современник”, оставить в нем Островского, Тургенева, себя, забрать еще меня и передать тебе его чисто художественную редакцию, отстраняющуюся от всяких внехудожественных целей. Он уверен, что успех был бы моральный и вещественный <…> Не понимаю, для чего Толстой хочет, чтобы этот журнал был именно „Современник”, переведенный в Москву, за который надо платить прежнему редактору ежегодно 3-ть да теперешним, как они хотят, по 3. Итого 9-ть. Была бы живая мысль, а будет ли она прикрыта тем названием или другим, это все равно».[1054] Пока не находится ни одного источника, подкрепляющего сообщение о намерении Толстого арендовать «Современник», но и приведенных Фетом подробностей вполне достаточно для характеристики отношений Толстого к журналу Некрасова. Ситуация еще более осложнилась вследствие отрицательного отзыва Некрасова о повести Толстого «Альберт» – «читателю поминутно кажется, что Вашему герою с его любовью и хорошо устроенным внутренним миром – нужен доктор, и искусству с ним делать нечего».[1055] Когда Некрасов говорил о «читателе», он, очевидно, имел в виду не только личное впечатление, но и высказывания сотоварищей по редакции, в том числе Чернышевского.

Идея «чисто эстетического журнала»[1056] занимала Толстого почти до середины 1858 г. Однако в одном из писем этого периода он ведет речь о журнале «без прошедшего, без составившегося о нем мнения» – «Современник» даже не упомянут.[1057] Впрочем, именно в декабре 1857 г. Чернышевский соглашается на редактирование «Военного сборника» – уж не в связи ли с планом Толстого арендовать «Современник» и перевести этот журнал в Москву. Так или иначе, план Толстого организовать «чисто художественный» журнал не состоялся, но и контакты Толстого с «Современником» слабели, что не могло не отразиться на судьбе «обязательного соглашения».

Взаимоотношения Чернышевского с Островским также определялись в 1856–1857 гг. условиями «обязательного соглашения», которому предшествовали довольно сложные взаимные отношения драматурга и редакции «Современника».

Из написанного Островским «Современник» неизменно выделял «Свои люди – сочтемся» (1849) за ярко выраженный здесь обличительный пафос. Наметившееся в последующее время отступление Островского от идей этой первой его комедии сделалось содержанием нашумевшей статьи Чернышевского 1854 г. о «Бедности не пороке» (1853–1854).