Наследники господина Чамберса

А затем Вольтер дает обширные материалы для каждого следующего тома. И, конечно же, ему заказаны статьи «История» и «Историография», статьи, которым будет суждено увидеть свет много времени спустя, уже после бедствий, испытанных «Энциклопедией» в конце пятидесятых годов, о чем речь ниже.

С Вольтером состязался Руссо.

В это время он еще близок «Энциклопедии», он друг Дидро, один из самых обязательных авторов. Помимо большого количества статей по вопросам музыки, Жан Жак, который все глубже уходит в область политики и общественных отношений, пишет для того же пятого тома большую статью «Политическая экономия», которая занимает место рядом с его трактатом «О происхождении неравенства» и «Общественным договором». Основная мысль этой статьи та же, что пронизывает трактаты Руссо: «…самое большое зло уже совершилось, раз есть бедные, которых нужно защищать, и богатые, которых необходимо сдерживать». И, верный своим уравнительным принципам, философ призывает «предупреждать чрезмерное неравенство состояний», которое может стать гибельным для общества.

Большой силой и цельностью отличались статьи Тюрго, в которых он требовал уничтожения препятствий, мешавших буржуазному развитию Франции. В статье «Налоги» знаменитый физиократ показал, какое непосильное бремя накладывало феодально-абсолютистское государство на представителей третьего сословия. Само обилие налогов и податей, достигавших числа нескольких десятков, объяснял Тюрго, вызывалось хроническим дефицитом государственного бюджета страны, и, следовательно, уменьшить или ограничить все эти поборы было невозможно, пока строй оставался таким, как он есть.

В другой статье, «Ярмарки», Тюрго обрушивается на правительственную регламентацию хозяйственной жизни, на эту «…манию всем руководить, все регулировать, никогда не полагаясь на людей в том, что касается их собственного интереса». Противопоставляя в этом смысле феодальной Франции буржуазную Голландию, автор показывает, что, хотя там и нет ярмарок, эта маленькая страна представляет «беспрерывную ярмарку, потому-то в ней и процветает свободная торговля».

Соратник Тюрго, глава школы физиократов Кене, дал статью «Фермеры», в которой познакомил читателей «Энциклопедии» с поразительными, никогда ранее им неизвестными фактами. Оказывается, из пятидесяти миллионов десятин пахотной земли королевства более четверти не обрабатывалось или было заброшено, и не оставалось никаких надежд, что при «старом порядке» эти земли будут подняты. Не это ли было одной из причин постоянного голода и смерти миллионов крестьян?.. В другой статье, «Барщина», отредактированной Дидро, выявлялись те разорительные сеньериальные повинности, которые отвлекали крестьянина от собственного хозяйства, приводя последнее к запустению и упадку.

Особенно много хлопот доставляли авторам и редакторам статьи по теологии. В них, с одной стороны, казалось соблазнительным разоблачить тот или иной трюк католической церкви, с другой — было необходимо соблюсти чувство меры и суметь завуалировать свой замысел, иначе бы соответствующий том никогда не вышел. Как ни вертелись энциклопедисты, здесь иной раз все же возникали казусы, на ликвидацию которых приходилось затрачивать много времени и сил. Так, например, в четвертом томе обнаружилась статья о булле папы Клемента XI, не понравившаяся цензору, который приказал вследствие этого задержать том. Указанная булла направлялась папой против еретиков, а в статье, вместо того чтобы очернить и «развенчать» врагов католической церкви, автор говорил о них бесстрастным тоном и даже чуть ли не с сочувствием. Дидро отправил по этому поводу объяснительное письмо к Малербу, доказывая, что статья «…не содержит ничего, направленного против церкви и государства…».

Малерб, как обычно, поддержал редактора. И том, хотя с небольшим опозданием, вышел в свет вместе с неугодной церковной цензуре статьей.

Так продвигалась она, многострадальная «Энциклопедия», идя от тома к тому, направляемая единой волей членов «философского братства» и в первую очередь неиссякаемой энергией главного редактора.

Но если небо казалось ему временами безоблачным, если в целом дело неуклонно шло вперед, то не следует думать, что противник был раздавлен, что все опасности и печали остались позади.

Известно, отход еще не есть поражение.

Враги отступили, но отнюдь не чувствовали себя побежденными.

Они выжидали.

И вот в этот-то момент выжидания лучше всего будет познакомиться с ними поближе, а сделать это совершенно необходимо, ибо, не получив представления о силах врагов «Энциклопедии», мы никогда не оценим по достоинству всего величия ее дела*

«Энциклопедическая шайка» подрывала устои «старого порядка», феодальные и католические опоры абсолютной монархии, защищавшей, в свою очередь, незыблемость двух высших сословий — дворянства * и духовенства.

Естественно, эти силы и оказывали противодействие «Энциклопедии» в первую очередь.

Центром противодействия был двор.