«Новый тоталитаризм» XXI века. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернётся ли мода на свободу и право?

«Статуя президента Томаса Джефферсона, более века находящаяся в зале городского совета Нью-Йорка, будет низвергнута после того, как общественная комиссия провела переоценку наследия отца-основателя, который также был рабовладельцем. Комиссия по общественному дизайну Нью-Йорка единогласно проголосовала в понедельник за демонтаж 7-футового (2,13-метрового) бронзового изображения Джефферсона, которое наблюдало за ходом работ в самом густонаселённом городе США с 1915 года»[196]. «…“Джефферсон воплотил в себе некоторые из самых позорных частей долгой и сложной истории нашей страны”, – заявила, обращаясь к Комиссии, член Совета Адриенна Адамс, сопредседатель Группы чернокожих, латиноамериканцев и азиатов Совета. “Городу пора перевернуть страницу и двигаться вперёд”»[197].

«Место Джефферсона в истории США сложное. Написав, что “все люди созданы равными” в качестве основного автора Декларации независимости, он [Джефферсон, – Д. К.] также поработил более 600 человек и стал отцом по меньшей мере шести детей от Салли Хемингс, порабощённой им женщины»[198], —

пояснил со своей стороны в редакционной ремарке Reuters.

И хотя среди общественности раздались голоса против удаления статуи из помещения Городского совета Нью-Йорка: «Шон Виленц, профессор американской истории Принстонского университета, написал в письме, зачитанном комиссии:

“Статуя – знак особого почитания Джефферсона за его величайший вклад в Америку, более того, в человечество в целом“», — решение о её сносе было принято, как уже упоминалось выше, комиссией единогласно[199].

Если критические замечания в адрес борцов с системным расизмом и с иными видами системного угнетения, по поводу которых бьёт в набат прогрессивная социальная повестка, ещё возможны, то активные действия для статусных людей, дорожащих своей репутацией, по сути исключены.

Статуя Т. Джефферсона в помещении Городского совета Нью-Йорка

Нарушителей вновь установившихся жёстких правил социального поведения ждёт жестокая и неотвратимая социальная кара. Фактически все, кто признаются априори привилегированными, оказываются частично – в зависимости от конкретной ситуации, с разной степенью полноты – поражёнными в своих правах, включая базовые для западной цивилизации: на неприкосновенность личности, на неприкосновенность статуса, на неприкосновенность частной собственности.

II

Показательными в этой связи стали события, сопровождавшие протестное движение BLM (Black Lives Matter – «Чёрные жизни важны») летом 2020 г. Множественная и неправовая в своей основе атака на свободу слова (включая свободу научной мысли и художественного творчества), на неприкосновенность и социальный статус личности, на частную собственность[200] – проявила себя в той ситуации повсеместно, притом не только в США, но и во многих странах Запада.

Базирующийся в Польше белорусский информационный канал «Вот Так TV» (Белсат) спустя год напомнил о нескольких, рандомно выхваченных из общей массы, эпизодах:

«Спортивный комментатор Грант Нейпир написал в Твиттере, что все жизни имеют значение – и был уволен за расизм. [Телевизионная сеть] HBO удалила “Унесённые ветром” из-за расового неравенства, немедленно начались и другие культурные баталии: добровольные цензоры стали обсуждать удаление подобных фильмов и книг из общего доступа или хотя бы добавление к ним идеологически правильного (на текущий момент) вступления»; «Протесты перешли и в Старый Свет. Так, Кембриджский университет поддержал преподавательницу из Индии, которая заявила в Твиттере: “Белые жизни не имеют значения”. Радио острова Мэн отстранило ведущего после высказывания “Все жизни имеют значение” и отрицания привилегированности белых; вернее, после последовавшего за этим возмущения темнокожего слушателя»[201].

Об этой проблеме также размышляли американские наблюдатели.

Так, американский учёный Майкл Фрис, работавший в Санкт-Петербургском государственном университете в 2017–2021 гг., поделился в одном из петербургских журналов своими воспоминаниями и рефлексиями по данному вопросу в материале, озаглавленном тревожной цитатой, взятой из беседы с ним: «Мне кажется, Штаты уже на пороге гражданской войны, хотя никто об этом особо не говорит»: