О первых началах

Так что же? Подобное целое не возвращается к первому? Или оно все-таки будет совершать возвращение? Скорее всего, если бы оно в первую очередь возвращалось к своему прародителю, то ему было бы необходимо быть возникшим, но не пребывать собой, так что получилась бы апория. И если бы кто-нибудь говорил, что оно пребывает собой при окончательном возникновении, то он тем самым высказывал бы лишь то, что одно и то же пребывание укрепляет и усиливает такое возникновение, причем оно не противостоит выходу за свои пределы и возвращению, коль скоро даже «возвращаться» означает «выходить за свои пределы»,— ибо возвращение в свой черед оказывается неким перемещением, хотя и происходящим отнюдь не вследствие какой-либо внешней причины[646]. А вот если бы кто-нибудь предполагал в каждой из этих вещей участие во всякой другой, поскольку и само незыблемое нисходит в третье, а раз оно нисходит, значит, и возвращается, и в таком случае выход за свои пределы уже подразумевает некое начало возвращения, а раз возник выход за свои пределы, то и возвращение будет иметь нечто незыблемое, коль скоро ему принадлежит стихия выхода за свои пределы, так вот, если бы он высказал подобные предположения, мы бы охотно согласились с ними. В самом деле, тогда эти три вещи, относящиеся к одному чину, взаимно участвовали бы друг в друге и апории не возникло бы, так как не произошло бы разделения собственных черт наличного бытия[647]; следовательно, пребывание для низшего будет лишь участием в том, которое принадлежит высшему.

Какова же разница между этими тремя вещами? Ведь слова «выходить за свои пределы» и «пребывать» логически противостоят друг другу, поскольку обозначают соответственно возникновение и нечто отличное от него. Разве может существовать в применении к ним взаимная обратимость? Скорее всего, она возможна лишь потому, что выход за пределы означает всего лишь отделение и изменение и некое общее ограничение еще не создает в нем какого-то соединения и слияния собственных признаков; поскольку возвращение привнесло от себя именно это, оно и заняло свое положение. Таким образом, идиома выхода за свои пределы указывает на отличие одного от другого и на изменчивость, идиома пребывания — на порождающий эйдос, а идиома возвращения наглядно представляет порождаемое. Причастно ли порождаемое порождающему и каким именно образом или же вовсе непричастно, мы рассмотрим ниже. Сейчас же необходимо только определить взаимное расположение этих состояний, а именно то, что два из них — это как бы пределы, третье же — середина. Действительно, то, что есть, пребывает собой в производящем его на свет, а возвращается оно как порожденное; при этом происходит переход от одного состояния к другому.

2.5. Эманация и умопостигаемые объекты

78. После того как были даны такие общие определения, давайте применим их к соответствующим предметам. В самом деле, каждое среди названного — и пребывание, и выход за свои пределы, и возвращение — делится натрое, поскольку является сущностным, жизненным или познавательным.

Действительно, ясно, что можно совершить возвращение в познании, поскольку имеется то, что познает как самое себя, так и предшествующее себе. То же, что возвращение возможно и в сущности, показывает сама необходимость существования чего-то самостоятельно возникшего, а не только того, что образовалось благодаря иному. Ибо если нет ничего самостоятельно возникшего, то мы либо уйдем в бесконечность, либо будем вынуждены предполагать наличие среди того, что возникло благодаря иному, чего-то следующего за внеположным ипостаси вообще, поскольку оно не возникло ни благодаря иному, ни благодаря самому себе[648]. Бросив беглый взгляд на то, что происходит от самого себя, мы, разумеется, сочтем его по своей природе промежуточным между подобными вещами, точно так же как мы согласны с тем, что самодвижное располагается между неподвижным и движимым иным[649]. Ведь если мы считаем то, что возникло благодаря иному, лучшим, нежели то, что появилось вследствие самого себя, стало быть, конечно, будет существовать и то, что хуже его, что, в согласии с истиной, можно сказать о телесном. Так вот, коль скоро есть худшее, необходимо иметься и лучшему по природе. Впрочем, то, что такое самогипостазирующее, в каком смысле оно есть сущее и в каком чине появляется, мы будем обсуждать ниже. Так вот, соответствующее созидание самого себя и будет возвращением к себе в сущности. Следовательно, по тем же самым причинам будет иметься и само по себе живущее, которое дарует жизнь самому себе. И то, что нечто будет получать жизнь не только от иного, указывает нам на названные три вида возвращения к самому себе.