Общественные науки в Японии Новейшего времени. Марксистская и модернистская традиции

В процессе своего развития капитализм выделил промышленность и сделал ее независимой от сельского хозяйства. До тех пор они были спонтанно объединены, в результате чего промышленность развивалась по капиталистическому пути. Однако сельское хозяйство ни в коем случае не создавало основы, пригодной для капиталистического управления. Противостояние сельского хозяйства и промышленности ставит капитализм перед неразрешимой дилеммой. Я даже полагаю, что развитие капитализма в Англии осуществлялось путем передачи иностранным государствам ответственности за проблемы сельского хозяйства самой Англии. Вряд ли стоит повторять, что сельскохозяйственный вопрос, возникший вместе с развитием капитализма в Германии и других отсталых странах, порождает особый характер капитализма в каждой стране. <…> Аграрный вопрос, навязанный мировому капитализму после предыдущей великой войны, не мог, подобно аграрным вопросам в Германии конца XIX века и в других западных странах, стоять только для каждой из национальных экономик. На самом деле он стал определяющим для самого мирового капитализма. Националистическая политика 1930-х годов была, с одной стороны, попыткой воздвигнуть бастион для защиты от этой проблемы. <…> В то время как капиталистические индустриальные страны, столкнувшись с ситуацией, в которой они были вынуждены импортировать сельскохозяйственную продукцию, из соображений сохранения собственного сельского хозяйства были не в состоянии свободно импортировать ее; состояние отсталых государств, которым приходилось экспортировать сельскохозяйственную продукцию, было таково, что они не всегда могли увеличить свой импорт промышленных товаров. Все это неизбежно означало ситуацию практически хронического избытка сельскохозяйственной продукции во всем мире. Можно сказать, что в мировом масштабе стало ясно, что способность решить аграрный вопрос повлечет за собой способность построить новое общество на смену капитализму, и мы можем рассматривать Лигу Наций как одну из таких попыток. Решение этой проблемы, конечно, означает не более чем внешнее выражение внутренних противоречий капитализма и не может произойти до тех пор, пока не будет решен вопрос о классовых отношениях. В этом смысле провал Лиги Наций вполне вероятен.